9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

hoppa ut snett uppåt från ett fönster så ska de se att du rätt snabbt faller rakt ner.

Alltså jag tror att TS menar att man i videoklipp kan se att en av byggnaderna lutar lite snett när den faller då borde resten av byggnaden (under delen) "vara i vägen" för toppen som faller och att byggnaden ser ut typ såhär efter raset:

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42502000/jpg/_42502357_building_long.jpg

Enligt dina specialuppfunna naturlager, då.

För övrigt föll dom inte när dom blev "puttade". Dom föll långt senare, på grund av branden.

Däremot kan man jämföra dom med en pinne?

mm det är samma sak


http://i46.tinypic.com/dn1u3a.jpg

Det var ett principiellt exempel för att han skulle förstå.

Nej, överdelen lutade inte ut på det sättet. Jag föreslår att du tittar på en video av den verkliga händelsen.

..du tror inte hans korthus var menat som ett exempel kanske?

Vad svarar du på?

Jordens dragningskraft är alltid rakt nedåt, och därför kommer alla saker som faller att falla spikrakt ner så länge inga andra krafter i någon annan riktning är stora nog att påverka.

Jo, det gjorde den.

http://www.bollyn.com/public/wtc2collapse.jpg

För att dragningskraften utövade större kraft i nedåtgående riktning än vad det fanns krafter som verkade sidledes.

Men den övre delen gjorde bara en sättning för att sedan dras rakt ned och våningsplanen kollapsade ett efter ett.
När första underliggande plan kollapsar accelererar massan ovanpå och nästa våning under pallar naturligtvis inte för denna kraft, tyngd.
Om man samlade upp allt damm, glas, järn osv samt den rök som försvann skulle det nog bli ungefär en W T C.
Kolla när ett flyplan kraschar, blir knappt nå´t kvar. En massa små plåtbitar verkar det som men samla ihop det och det blir ett fpl.

Helt logiskt och enkelt så lutade inte topparna tillräckligt mycket vertikalt för att tippa över
och ramla av sett från där flygplanen kraschade in och där raset började.

Fast nu blev inte tornen avkapade med en såg?

Anledningen till att de föll var ju för att våningsplanen INUTI byggnaden släppte och började falla rakt ned, vilket drog resten av byggnaden med sig. Att tornen hade en lutning åt en sida beror väl på vilken sida våningsplanen släppte först, men i slutändan så drog de ju med sig resten av strukturen i den riktning dragningskraften går - dvs rakt ned mot marken.

Nej, det där är en bild från efter det att kollapsen började. Syns tydligt om du bara väljer att se vad som faktiskt är där.