9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Den elfte september 2001, vet inte om ni har hört det, så flög två flygplan in i World Trade Center i New York. Dom kraschade någonstans vid 80:e och 90:e våningen i båda tornen. Tittar man på bilder så ser man att det är väldigt högt upp och att toppendelen inte kan väga så jättemycket jämfört med resten av byggnaden.

Hur kommer det sig att dom båda delarna inte tippade åt sidan istället för att demolera hela/båda byggnaderna?

Mvh

Obama bin laden

För att de bombade tornen, efter flygplanen flög in så bombade de huset efter ett tag. Och jag säger INTE att det var GW Bush som bestämde attentatet utan de finns terrorister med sprängämnen också

Om du tittar på videosekvenser från när själva kollapsen initierade så ser man tydligt att toppen faller åt sidan.
Vad jag finner mer intressant i denna fråga är dock: Vart dock toppen vägen på väg ner?
Hur kommer det sig ett så mycket stål, betong, och gud vet vad bara försvinner på mindre än 10 sekunder?

Det var därför jag gjorde tråden, för jag tyckte mig se att topparna började falla åt sidan men på något sätt drog med sig hela byggnaderna. Det ser bara lite skumt ut...

Står här under Collapse
http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html

Du inser att husen absolut inte är byggda för att två våningar ska blåsas ur helt av flygplan, va? Att sen vikten av "topparna" först faller åt sidan är irrelevant. De kommer börja falla rakt ner, och i ett fall från säg fem-sex meter får det en otroligt mycket högre vikt än när de inte föll.

Dessutom är husen "ostadiga" när de är så höga.

Du menar alltså att det skulle vara människor i tornen som sprängde dem inifrån?

Eh va?

Om jag har en pinne och tippar den åt sidan, då faller den åt sidan och inte rakt ner. Hur kan det vara irrelevant att den börjar falla åt sidan? Tänk om du ska hugga ner ett träd med en yxa och du börjar hugga på ena sidan så du försvagar den, då faller det åt sidan och inte rakt ner.

Varför detta inte tas i den redan existerande tråden fattar jag inte....

Men där har TS fråga varit uppe massor av gånger, och förklarats massor av gånger.

Enkelt förklarat så är jordens dragningskraft rakt nedåt, och så länge den kraften är större än kraft som påverkar ett objekt sidledes, så kommer objektet att sträva rak nedåt och inte ramla åt sidan.

Väldigt enkelt och helt enligt fysikens lagar, vilka man bör ha lärt sig i skolan...

Snett nedåt, inte rakt ned.

Därför att dom inte var solida objekt, vilket många foliehattar tror, utan bestod av enskilda metalbalkar.

Hur ett hus rasar är inte jämförbart med hur ett träd faller då träd är solit medan huset till största del består av luft. Däremot kan du ju titta på hur ett korthus ramlar. De brukar sällan tippa åt sidan.

Det spelar ingen roll, om jag puttar den åt sidan kommer den ändå att falla lite snett och inte rakt nedåt.


Man kan inte jämföra ett korthus och en byggnad med 110 våningar.