9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Hehe. Ja, jag undrar hur ska han skulle förklara en sån sak?

Det är inte bara Emire State Building som konstig. Även den stora Verrazzano bron i bakgrunden är konstjord eftersom den flyttar sig.
Se September clues part H.
Trots att han i klartext skriver ut svaret i videon (2:06) så fattar han inte vad som händer.

De hade ett manus där det stod vilket klockslag det skulle rasa, men de läste fel därför annonserade de kollapsen för tidigt.

Tycker du på fullt allvar att det låter trovärdigt? Konspiratörerna riskerade i så fall att avslöja sig genom att skicka ut dessa manus. Utan manus hade de inte behövt ha hundratals journalister med i konspirationen och dessa skulle rapporterat precis vad de såg i alla fall. Manus ökar bara risken att det blir anakronismer och ökar antalet potentiella tjallare.

Hör du inte att detta är totalt idiotiskt? Och så var det det där med bevis, det har du ju förstås fortfarande inte. Det vet du, det vet jag och det vet alla som läser den här tråden. Varför vill du att alla ska se hur korkad du är som tror på denna fullständigt vrickade idé?

Hur fan visste de att det skulle rasa innan det rasade då?

Besvara det vi tänkande människor skrivit. Läser du mer än dina egna inlägg så ser du att det redan har besvarats.

Ahh med du! Det är tydligen bara fjantar som i den mest sinnesslöa världen som verkligen kan inbilla sig att byggnader skulle kunna stå kvar utan att någonting skulle hända med dem trots att stora fulltankade jetplan flyger rakt in i dom och tror att byggnaderna skall stå kvar precis som om ingenting hänt.

Fast nu var det ju WTC7 det i förtid rapporterades om. Så du skulle kanske hållit inne med klappgubben.

Den här låten beskriver mysteriet kring kollapsen av building 7 och även PNAC (Project for the New American Century) som klargjorde att det skulle krävas en katalysator, ett nytt Pearl Harbor, innan USA kunde dominera det 21:sta århundradet och 9/11 var det Pearl Harbor som gjorde PNAC till verklighet:
http://www.youtube.com/watch?v=qP9TioYkII0

Tror du också att BBC visste om raset/rivningen i förväg? Det vore intressant att få veta hur du i så fall tror att ett sånt händelseförlopp kan ha sett ut.

Du verkar bara posta olika länkar utan att vilja delta i nån diskussion nu för tiden, BloodNGuts. Är det inte bättre att du gör det i länktråden i stället?

Jag tror händelseförloppet ser ut ungefär som BBC säger att det gick till, nämligen att de får ett telegram från en nyhetsbyrå där det framgår att WTC7 rasat men att inga dödsoffer tros finnas, BBC rapporterar detta i livesändning utan att veta att WTC7 fortfarande står upp och utan att, naturligtvis, ha en aning om eventuella dödsoffer vid en eventuell framtida kollapps och 20 minuter senare rasar WTC7 men inga dödsoffer finns. Stackaren som sattes att läsa upp telegrammet tvingas avgå men hur telegrammet kom till från första början verkar ingen vilja gräva i, åtminstone har inte jag kommit över sådan information.

Det låter som att du har en liten passus och ändå tror att de fick information från något mystiskt håll. I så fall så upprepar jag vad jag skrev till Tallefjant007 så kanske du kan kommentera det istället:

Tycker du på fullt allvar att det låter trovärdigt? Konspiratörerna riskerade i så fall att avslöja sig genom att skicka ut dessa manus. Utan manus hade de inte behövt ha hundratals journalister med i konspirationen och dessa skulle rapporterat precis vad de såg i alla fall. Manus ökar bara risken att det blir anakronismer och ökar antalet potentiella tjallare.

BBC var inte ensam om att förutspå 7:ans kollaps.
http://www.youtube.com/watch?v=DHh0D1p30Dc
http://www.youtube.com/watch?v=Y3-bFctHgmU

Jonathan Barnett, PhD. Fire Protection Engineer charged with investigation of WTC7-collapse debris-field:
We were surprised that Tower 7 collapsed, we being the team that investigated what occurred on that day.

Alla visste att det skulle ske... men dom som ledde utredningen var väldigt förvånade över att WTC7 kollapsade.