2011-12-19, 17:51
  #20461
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Det var tydligen en svår uppgift att besvara...
Men jag frågade alltså efter det (antalet = 1) (enligt BloodNGuts) bästa beviset på smält stål.
Om ni gemensamt kan välja ett(1) (det bästa) så skulle det kanske kunna föra någonstans...

/T


Magnet på alla de "meteroer" man hittat = järn. Tycker du det är entydigt nog?
Inte NASA fotot uppefrån med IR kamera är ju extremt bra INDIREKT bevis på
för höga temperaturer mot vad som kan ges mha flygbränsle och kontorsinredning och luft.
Citera
2011-12-19, 18:31
  #20462
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
Magnet på alla de "meteroer" man hittat = järn. Tycker du det är entydigt nog?
Inte NASA fotot uppefrån med IR kamera är ju extremt bra INDIREKT bevis på
för höga temperaturer mot vad som kan ges mha flygbränsle och kontorsinredning och luft.
Menar du IR-fotot som du länkade till igår där högsta temperaturen var 750 ºC, inte ens som lågan från ett sterainljus? Efter alla dessa tusentals inlägg så måste du ha sett naturliga förklaringar på dina "meteorer" fler gånger än du sett vaginor i hela ditt liv så det behöver vi väl inte dra en vända till. Nästa!
Citera
2011-12-19, 18:31
  #20463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Vilket är enligt din mening det bästa beviset på att det fanns smält stål i rasmassorna från WTC?

/T
Det finns bla brandmän som vittnat om stora mängder smält stål:
http://www.youtube.com/watch?v=cCdRA09pztM

Slurry Walls ("badkaret" som hindrade vatten från att läcka in) fick sig tydligen en rejäl omgång pga WTC byggnadernas kollpas och var på väg att vika in:
http://www.dailymotion.com/video/x25k7q_9-11-mysteries-slurry-walls_news#rel-page-6
Citera
2011-12-19, 19:08
  #20464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BloodNGuts
Det finns bla brandmän som vittnat om stora mängder smält stål:

OK, vi antar att detta är det bästa "beviset" på smält stål i rasmassorna efter WTC.

Slutsatsen måste då bli: det fanns aldrig något smält stål!

Brandmännen använder när dom försöker beskriva vad dom sett en liknelse när dom säger "like lava".
Lava är (jämfört med smält stål) trögflytande och betydligt kallare (och har därmed en mörkare röd färg).
Om det brandmännen såg liknade lava, så var det med säkerhet inte smält stål.
Det kan däremot ha varit exempelvis glas eller olika organiska material.

/T
Citera
2011-12-19, 19:46
  #20465
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
OK, vi antar att detta är det bästa "beviset" på smält stål i rasmassorna efter WTC.

Slutsatsen måste då bli: det fanns aldrig något smält stål!

Brandmännen använder när dom försöker beskriva vad dom sett en liknelse när dom säger "like lava".
Lava är (jämfört med smält stål) trögflytande och betydligt kallare (och har därmed en mörkare röd färg).
Om det brandmännen såg liknade lava, så var det med säkerhet inte smält stål.
Det kan däremot ha varit exempelvis glas eller olika organiska material.

/T
Din slutledningsförmåga är uppenbart defekt så använd inte den. Många av de som jobbade med att städa upp bland all bråte har vittnat om stora mängder smält stål. Det var så varmt att sulorna på stövlarna smälte efter ett tag. Även satelitbilder har tagit bilder med värmekameror som visat på dessa onaturliga temperaturer där byggnaderna tidigare stod (hot spots). I videon nedan vid 7.05 så nämns de höga temperaturerna.
http://www.dailymotion.com/video/x2d7n4_justice-for-911-part-1_people
Citera
2011-12-19, 19:53
  #20466
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
Dammet från 9/11 oreagerat high tech material som man kallar nanotermit publicerat i vetenskaplig
tidskrift:

http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf


Den artikeln är inte värd pappret den är skriven på. Du som kemiintresserad bör ju kunna sätta fingret på iaf en tämligen viktig sak.

Tidskriften är inte peer reviewed, och artikeln innehåller betydande sakfel och brister.
Så vad menar du att artikeln påvisar?
Citera
2011-12-19, 20:23
  #20467
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coffein
Den artikeln är inte värd pappret den är skriven på. Du som kemiintresserad bör ju kunna sätta fingret på iaf en tämligen viktig sak.

Tidskriften är inte peer reviewed, och artikeln innehåller betydande sakfel och brister.
Så vad menar du att artikeln påvisar?


Hur är det enligt dig?
Citera
2011-12-19, 21:07
  #20468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BloodNGuts
Din slutledningsförmåga är uppenbart defekt så använd inte den. Många av de som jobbade med att städa upp bland all bråte har vittnat om stora mängder smält stål. Det var så varmt att sulorna på stövlarna smälte efter ett tag. Även satelitbilder har tagit bilder med värmekameror som visat på dessa onaturliga temperaturer där byggnaderna tidigare stod (hot spots). I videon nedan vid 7.05 så nämns de höga temperaturerna.
http://www.dailymotion.com/video/x2d7n4_justice-for-911-part-1_people

Du hade din chans men du blåste den!
Ditt "bästa" bevis är inget värt!

/T
Citera
2011-12-19, 22:26
  #20469
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
Hur är det enligt dig?

Enklast är nog att du söker mina gamla inlägg, men vi kan väl börja med att han inte behärskar ett SEM.

OM han nu vill kunna dra den slutsatsen han gör så kan han inte ha de inställningarna på mikroskopet som han haft. De kvantitativa uppskattningarna han gör är inte tillräckligt noggranna och energiupplösningen för bestämning av sammansättningen är på tok för låg. För att nämna något.
Citera
2011-12-20, 00:49
  #20470
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coffein
Enklast är nog att du söker mina gamla inlägg, men vi kan väl börja med att han inte behärskar ett SEM.

OM han nu vill kunna dra den slutsatsen han gör så kan han inte ha de inställningarna på mikroskopet som han haft. De kvantitativa uppskattningarna han gör är inte tillräckligt noggranna och energiupplösningen för bestämning av sammansättningen är på tok för låg. För att nämna något.

EDX i ett vanligt SEM är inte direkt svårt.... menar du att hans mikroskåp inte klarar atomer med lågt atomnr som tex kol så har du en poäng ? Då jag själv jobbat med SEM så vet jag att man får en mkt bra uppfattning om det ämne man studerar. Genom att ta många EDX punkter och jmf med en standard kan man med enkelhet gå genom ett prov och på 1 % fel bestämma halten av olika grundämnen. MEn vissa mikroskåp klarar ej grundämnen lägre ner ( pga fönstret på detektron bla) och vissa grundämnen överlappar. Utveckla vad du stör dig på i peket. Du vet väl kanske att det finns flera pek ?

Tror du husen rasade av en brand i papperskorg?
Tror du på att passen hittades nedanför som den officiella versionen anger?
Tror du man kapade fyra passagerar plan med kartongcuttare ?
Tror du man kan lära sig köra passagerarplan av att ha kört microsoft flight simulator?
Är Controlled Demolition INC i konkurs och alla andra sådana företag?
Citera
2011-12-20, 00:50
  #20471
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Menar du IR-fotot som du länkade till igår där högsta temperaturen var 750 ºC, inte ens som lågan från ett sterainljus? Efter alla dessa tusentals inlägg så måste du ha sett naturliga förklaringar på dina "meteorer" fler gånger än du sett vaginor i hela ditt liv så det behöver vi väl inte dra en vända till. Nästa!

Utveckla.
Citera
2011-12-20, 01:35
  #20472
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
Utveckla.
Det behöver inte utvecklas utan var en rak fråga och ett rakt påstående.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in