Citat:
Ursprungligen postat av KemiRockarFett
Att bortförklara energiprincipen genom att dela upp scenariot i ett för allmänheten okänt inre
och ett känt yttre får du nog lägga ner av följande anledning:
Det var fem dansande zionister där som på uppdrag av Mossad filmade händelsen
http://www.youtube.com/watch?v=X63CQ-dXkwU
Att påstå att det inte finns ngn filmdokumentation när halva världens journalister osv var där i god tid att dokuemntera wtc 7 får du förklara närmare... MEN jag accepterar för visso din förklaring som också är 100 % orimlig att OM hela innerstrukturen rasade och ytterväggarna stod kvar och sen gav vika så kan man mkt väl ha att innerstrukturen rasade en timme före ytterväggarna föll in i fritt fall och nära fritt fall mot centrum utan att det skulle vara CD...det då burstrukturen som utgör ytterväggarna på intet sett är friställd inre delar. SE:
...
Vidare har du kvar att förklara hur material kan kastas UPPÅT och horisontellt i flera 100 m/s.
Förklara vidare bilden med IR kamera hur kan man erhålla temperaturer om:
Du håller alltså med om mitt resonemang när ja totalt krossade ditt fysikresonemang då du nu byter ämne.
Är det konstigt att stålbalkar bröts av och material du kastades utåt/uppåt? Din förklaring med att någon bomb kastat ut denna är orimligt då det skulle krävas enorma laddningar som inte är synliga på någon film. Förklaringen är potentiell energi... Annars kan du ju roa dig en evighet med att försöka hitta den naturlag som säger att det är omöjligt att material kan kastas uppåt...
Vad som åstadkom de uppvärmda temperaturerna är mycket enkelt att svara på. Svaret är brand + potentiell energi + syretillförsel under komprimeringen. Böjer man stål värms det upp. Blåser man luft på det värms det också upp. Detta borde väl du förstå eller kan du inte fysik? Tidigare i denna tråd har jag gjort en uppskattning om hur många ton stål man kan värma upp mha potentiella energin för WTC1&2... det är fullt tillräckligt med god marginal. Att det blir värme är inget konstigt utan det skulle snarare vara konstigt om rasmassorna var kalla.
Nu när du blev krossad i ditt patetiska resonemang så väljer du att börja med personattacker och sen byta ämne. Vi är alltså klara här med ditt patetiskt felaktiga resonemang... Är det inte dags för dig att byta tråd för att undvika diskussionen fullständigt som du brukar göra?
Du är förlorad... Det är jag nu övertygad om då du vägrar släppa din patetiska idiotteori även fast du nu insett att jag har rätt i fysikresonemanget då du nu inte vill fortsätta diskussionen om energiprincipen.
Visst... du tycke att min förklaring är orimlig... men den är ju iaf inte helt fel så som din förklaring är.
Det finns inte så många filmer på WTC7 då det rasar... det är sant... Det stärker inte ditt resonemang... men det som är klart synligt på filmen att stora delar av insidan rasar innan det blir en total kollaps.
Sen finns gott om filmer på WTC1&2 och där ser man att det är helt uppenbart att ditt resonemang är helt fel.
Ta dig en tankeställare och tänk efter vilket fack du vill placeras i... Vill du verkligen lägga ditt liv på att försöka bevisa en uppenbart felaktig atombomb/energivapenteori? Du har ju byggt den på en fysik som du nu insett är felaktig. Vill du verkligen bli betraktad av alla andra som en komplett idiot? Försök istället att ta till dig kunskap så du kan bygga dig en vettig verklighetsuppfattning.
Jag tänker inte fortsätta diskutera alla dina missuppfattningar då jag förstår att du aldrig kommer ändra uppfattning om vad det var som hände... Att diskutera med dig är ungefär som att diskutera med någon som påstår att månen är en optisk illusion skapad av USA.