9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det här hårklyveriet vad gäller ord borde upphöra, debattörer från båda sidor borde lära sig ta till sig fakta, det är vanvettigt att denna tråd aldrig tar ett steg framåt. Min förhoppning är försiktig och möjligtvis naiv men vore det inte våldsamt intressant att diskutera 11/9 utifrån ett konspiratoriskt utgångsläge likt OP-tråden där de som idiotförklarar konspirationerna med galen blick och fingret pekandes på CP snabbt lär sig veta hut och dirigeras till historiska brott. Detta är avdelningen för konspirationer så låt oss utgå från att det var en konspiration så går vi vidare där ifrån.
Jag hade för en gångs skull en givande meningsväxling med Elgiganten (konstigt nog) varpå någon idiot omedelbart ska gapa om att "det där är inte bevis", nej, men detta är inte en rättegång utan ett jävla diskussionsforum så låt oss diskutera.
Det är fan i mig sorgligt att Flashback inte kan utgöra en bättre diskussionsplattform än så här vad gäller 11/9. Och missförstå mig inte nu, vissa av de debattörer som stämplas "vakthundar" värdesätter jag högt, de har bra invändningar och tvingar "konspiratörerna" att tänka ett steg längre, så det handlar alltså inte om att jag vill stå oemotsagd, det handlar bara om att diskussionen borde ta steget från att handla om huruvida det var en konspiration eller inte till att handla om konspirationen så att vi, så här efter tio år, kan börja diskutera avdelningens ämnesområde, nämligen konspirationer.
Kanske överreagerar lite på trådens senaste meningsutveckling men va fan. All betong blev inte damm, uppseendeväckande mycket betong och stål blev damm.
Alla arkitekter som ser konstigheter med hur WTC-byggnaderna rasade är inte köpta, samtliga demoleringsexperter som liknar WTC-byggnadernas fall med kontrollerade sprängningar är inte blåljugande idioter, man kan för fan inte dela upp mänskligheten i svart och vitt!
Detta inlägg kan med fördel läsas av moderatorer som illa kritik mot just trådens moderatorer, tråden finner inte sin like inom detta forum vad gäller låg nivå.

Till moderator.

Jag skulle vilja hävda att den här tråden är ganska typisk för det här forumet när det gäller innehåll och uppförande. Väldigt många (jag kan inte skriva "alla" eftersom jag inte har läst alla trådar och det vore synd att slänga in ännu fler överdrifter) av trådarna ger inledningsvis ganska gott om information och givande synpunkter. Men när tiden går och mängden ny information börjar sina så ersätts diskussionen allt mer av spekulationer. Intresset minskar och kvar blir ett förhållandevis litet antal användare som delar upp sig i två läger. Sen tjafsar man om samma saker om och om och om igen. Och när man har upprepat samma argument 100 gånger måste man hitta nåt annat att bråka om ett tag, så då blir det till att anmärka på ordbruk, felskrivningar och andra skitsaker. Givetvis använder man en massa personangrepp eftersom man "lär känna varandra" så väl och vet vilka idioter det är som aldrig kan förstå att det är man själv och inte de som har rätt.

Eftersom moderatorerna i trådarna har egna åsikter kommer alltid nån att känna sig orättvist behandlad och gnälla över censur och hur den bara förstör debatten. När några nya stackare försöker ge sig in i diskussionen får man så chansen att vinna över nån ny till ens sida, eller gnälla på idioten som inte har koll på det som har stötts och blötts i månader eller år. Sen försvinner de igen så att det tajta lilla gänget kan fortsätta att bråka trots att man rimligen borde inse att det inte tjänar nåt till.

Ungefär så.

Ungefär så är det, men så behöver det definitivt inte vara, 11/9 är i allra högsta grad en historia i utveckling, A&E pressar ständigt NIST och svaren från dessa uteblir, diskussionsunderlaget i ett konspirationsforum torde vara givet, men icke, " all betong blev till damm", "all betong blev alls inte
till damm din lögnare". I all evighet!
Många har bett om en teori, någon sorts övergripande beskrivning av en möjlig alternativ händelseutveckling, men en sådan är ju fullständigt meningslös i denna tråd då den enbart skulle bemötas med argument som: -Du har inga bevis din jävla foliehatt, jymdödlor!!!!
Och du har ju inte direkt bidragit till något positivt om du minns vårat senaste meningsutbyte då du vägrade ta till dig vad jag skrev, även om du vid din "comeback" har bidragit med väldigt konstruktiva inlägg, tack för det förresten.

Tror du att A&E pressar NIST så är du illa ute...

A&E har ju inte ens koll på verklighet och fakta, vilket NIST har i oändligt mycket högre grad.

NIST kunde knappast bry sig mindre i en bunt koleriska gaphalsar som över huvud taget inte är intresserade av någon annan sanning än den som passar i deras tro och agenda. Allt annat, oavsett om det så är 100% bevisat vägrar de godta ändra sig och erkänna att de haft fel.

Så länge man inte kan lägga fram något konkret för sina påståenden så kommer inga seriösa instanser att lyssna på A&E och ödsla tid på dem. Och A&E har inte kunnat styrka eller ens få fram trovärdiga indicier till sina påståenden.


Dr Tinnitus

Intressant, så vad är A&E:s agenda, eftersom du anger den som en grund för deras uttalanden så förutsätter jag att du har på fötterna, redovisa!
Talande också att just du använder dig av hårda ord efter att jag belagt dig med lögn, efter lögn, efter lögn, vad är din agenda?

Vilka lögner har du belagt mig med....? Belagde du inte dig själv med ännu en lögn just nu!?

Kan du inte se någon agenda i A&E så tror jag du behöver professionell hjälp.


Dr Tinnitus

Berätta om deras agenda, för jag har ingen aning om den.

Och så kom det som på beställning den typen av inlägg som Arthur Dent beskrev tidigare. Kan inte Tinnitus skriva något annat än nedsättande epitet och hänvisningar bakåt i tråden tycker jag att doktorn ska överväga att byta forum.

Konstigt att du inte begriper att det är A&E som har den stora kollen eftersom NIST mera fungerar som ett politiskt redskap.

Du som är kvantfysiker vet ju att det enda sättet materia kan försvinna är att omformas till energi (E=mc**2).

Tror du att det var så det gick till?

Om ej skulle vara intressant om du försökte utvidga ditt resonemang lite, så att vi eventuellt kan följa med ett stycke i dina tankevindlingar...

/T

Dumheten verkar gränslös. Hade skraporna pannkakat hade resterna varit c:a tio våningar.
Energin från flygbränslet räckte långt ifrån till. Det måste ha tillförst mängder av energi för detta resultat.
Tänk dig att ditt tak rasar (max 4 m) hur mycket blir damm och hur mycket är fast materia?

Intressant... Kan du inte utveckla ditt resonemang lite mer. Förklara gärna hur du kommit fram till att det ska vara 10 våningar.

Kan du inte redovisa dessa beräkningar så att vi kan gå in på detta djupare?

Hur skulle resterna ha sett ut sett ut enligt dig? Är dessa 10 våningar hela? Är det en hög med bråte 10 våningar hög?

En liten fråga bara... Har du räknat med byggnadernas lägesenergi (otroligt mycket mer energi än bränslet + några eventuella bomber)?

Du verkar väldigt självsäker på hur det borde sett ut... Vad är det som gör att du kan vara så självsäker? Vad sitter du på med för kunskaper och information?

Jag är självsäker på att om skraporna föll av brand så stämmer inte min fysik.