9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Man ser klart och tydligt att det inte är några kontrollerade sprängningar.

I kontrollerade märker/ser/hör/ man tydligt sprängningarna. WTC ser helt annorlunda ut.

De rökpuffar som kommer ut på sidan av byggnaderna är enbart luft som trycks ut ur byggnaden. Luften måste ta vägen någonstans.

De rasade inte på exakt samma sätt, så de kollapsade alltså olika beroende på händelseförloppet - precis som du efterfrågade.

Föll allt bråte från 1 o 2 ner på 7:an, men inte på några andra byggnader i området?
Det verkar ju lite konstigt?

Tomrum mitt i byggnader tror jag, som tom. är lekman, inte ett dugg på.
Så stora byggnader är dessutom väldigt stabilt byggda med bärande järnbalkar både här o där.
Annars hade de kollapsat av minsta vindpust, och det är Amerika vi pratar om, inte Sveriges väderlekar.

Liknande sätt.
Kan du länka?

Ganska belysande artikel angående Wikis censur-iver, men också i denna artikel låtsas man om att WTC7 inte existerar.


"Three buildings" ska det vara. Man kan ju tro att det är utlovat dödsstraff på den som nämner WTC7 i media.


Tror inte det är några konstigheter med dödstalen, efter att planen träffade evakuerades de flesta ut ur byggnaden.

Även andra byggnader skadades av fallande bråte.

Precis, du har ingen aning.

Hur kan du påstå att de inte skulle rasat. Hur många liknande händelse på en mer eller mindre nästan exakt likadana byggnader har skett? Hur ofta flyger passagerar-flp in i skyskrapor?

Ovanstående film bevisar inte din tes, snarare tvärt om. Den enda byggnaden som är någorlunda lik WTC i storlek och form är den sista byggnaden. Den rasar nästan exakt som WTC 1, 2 & 7. Skillnaden är att man ser att denna byggnad är en kontrollerad sprängning (observera alla explosioner).

Man ser att WTC 1, 2 och 7 inte är kontrollerade sprängningar. När det gäller WTC 1 & 2 är det helt uppenbart.
- Båda byggnaderna ger efter där flygplanen slagit in.
- Ingen synlig explosion
- Bråte slungas ut på ett helt annorlunda sett.

Byggnaderna rasar exakt så som de borde göra.

Inget tomrum säger du...??? Hur kan folk få plats i byggnaden då?

Det känns lite lustigt att läsa dina inlägg efter att sett A&E:s nya film där de fullständigt krossar dina teorier, du och andra sidan låter så självsäker att du utan att skämmas förmodligen hade tagit dig an samtliga arkitekter och demoleringsexperter i debatt för att läxa upp dem inom deras respektive yrkesområde. Du är inte ens lite nyfiken att titta på filmen för att se vad de verkliga experterna har att säga?

Skadades de?
Hur illa då, står det kvar idag?

Var det inte samma ägare på 1, 2 och 7?
Skulle de inte saneras/renoveras eller något?
Dyrt.
Bättre att riva skiten.

Känner mig som en 6-åring med tusen frågor

Märkligt att ingen vill diskutera detta på allvar. Är du autistisk på riktigt ber jag om ursäkt.

Hur ska bråtet falla då? Hur brukar det falla vid liknande händelser?

Tomrum finns i hus... Lita på mig. Det är utrymmet där människor vistas.

De kollapsade inte av en vindpust. Stora passagerarflp flög in i WTC 1 & 2. Hur kan du ha missat detta? Det var ganska spektakulärt, det har visats på TV väldigt många ggr.

Men snälla du.
Även där du sitter just nu, har du bärande väggar mitt i huset.
Och du får väl plats?

Såg ett arkitektprogram där de beskrev uppbyggnaden av skyskrapor.
De ska vara stadiga men ändå ha en viss rörlighet för vindar osv.
Så nog svajar de alltid, knappt märkbart. Men ändå.

Fanns ju stålkonstruktioner mitt i WTC också, inte bara runt om.
Eller vad menar du?