9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

hmmmm? det brukar vara ganska svårt att visa upp bomber efter att dessa har exploderat eller?

Angående bomber så krävs det nog bilder på bomber på plats, eller flera vittnen som erkänner att dom planterat bomber under en viss tid och kan utförligt förklara hur dom gjorde detta.

detta är några saker jag kommer på just nu, finns säkert mer som kan övertyga mig.

Förlåt mig Pad för att jag inte vill leka med dig i dina triviala lekar där du hänger upp dig på ord och skriver långa antagande texter där du jämför din riddarrustning med ett påstående i en "vetenskaplig" rapport.

Förlåt mig pad.

citera du fel nu eller? om du inte gjorde det så är svaret att jag trodde du skulle komma med bevis på bomber, men länkar till en sida där dom inte tar upp det.

om du nu länkade till fel och menar det jag nämner högst upp på denna sida så menar jag självklart bilder på bomber innan dom detonerat, visst inte troligt att någon skulle ta kort på dom om dom funnits, men det skulle räcka för att övertyga mig om att det var som verkligen inte står rätt till här.

Du är ju inte ens villig att lägga ner mer än 1 minut för att ta del av en alternativ åsikt, hur skall då någon här kunna hjälpa dig på traven?

Hur skall vi kunna slänga fram dessa bilder innan de har exploderat har du tänkt?

en kille påstår att bomber använts, men kan inte stödja detta. möjligheten att bomber använts är mycket möjlig, dock säga att det använts utan tvekan kräver bevis, vilket saknas.

dom kan gärna slängas fram tillsammans med uttalanden från dom som planterade bomberna och samtidigt få en klar beskrivning hur allt detta gick till, fast jag antar att det förblir en dröm.

Om du hade lagt ner lite mer tid på det jag länkade till så hade du märkt att det inte bara var en "kille"som påstod detta, utan en professor.
Det han och andra kunniga forskare kommit fram till kan just vara bevisningen för de "bomber"som du talar om, vilket även New York Times kallat för ett stort mysterium, skapar inte detta några nya frågor i ditt huvud?

nej, det bevisar att dom hittat ett ämne, sen drar dom en hypotes ifrån detta.

Anser du att detta räcker för att du ska kunna gå runt och säga till folk att WTC sänktes av bomber, och detta är sanningen och inget annat?


BTW: Killen jag pratade om var Thaeddus, inte forskaren.

Jag gav dig just en CD som visar på samma rökutveckling som WTC7. OCH DU TAR DET SOM BEVIS PÅ ATT DET INTE VAR CD?

Du tänker likadant som söderb gjorde när han förde argumentet att bara för att man inte bekräftat någon CD som fallit lika snabbt som WTC7 så var inte WTC7 CD?

Gör dig inte till en pajas du också farbror_barbro.. nu sitter du och drar över bevislådan på din sida oavsett vad den innehåller och du vet att du ljuger. Jag kan inte kommentera NISTs uträkning på det då jag inte sett den, du får gärna länka.

Var inte NISTs uppgift att ta reda på hur tornen föll av eld? Hur kom det sig att de gjorde denna uträkning? Med tanke på deras felaktigheter innan så håller jag mig skeptisk.

Nej, det är vad du vill och tycker ska återstå. Jag har ingen teori, jag tror att forumet får genomgå en ålderskontroll bland "vakthundarna" då läsförståelsen är klart underkänt hos flera.

I det feta så har du tyvärr inte ett enda rätt, det finns många vittnen, filmer från stora delar av WTC-området och i efterhand samt spår efter någon slags thermite.

Varför kommer ingen ihåg att det stod folk och kapade balkar för fullt i tornen och wtc7 innan 9/11?

Hur kan små explosiva medel som inte skapar uppmärksamhet höras av vittnen?

Thermite verkar bara nedåt alltså kan man inte kapa bärande balkar med det.