9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är ju negativ bevisföring. De enda som försöker bevisa att byggnaden inte föll på grund av fallskador och brand är ju foliehattarna?

Kan du bevisa att det inte var osynliga enhörningar som rev byggnaden?

Agree. Därför skulle truthers tjänat på att hålla sig till det möjligas rike. Dvs en konspiration där man visste vad som skulle komma att ske. Icke så.

Tacktack

Ja det var fruktansvärt roligt och träffande. Glömde att säga det.

Varför helt plötsligt ta upp sådant som du alltid jämrar dig över helt plötsligt när riktiga diskussioner förs?

Liknande det som jag diskuterat tidigare i tråden (börjar på inlägg #14350) att NSA visste att vissa av terroristerna var i USA redan två år tidigare, att de tog flyglektioner samt hade kontakt med terrornätverk.

Precis, en idealisk svartkropp reflekterar ingenting.
Idealiska svartkroppar är en teoretisk konstruktion, men solen ligger nära att vara en svartkropp.
Det ljus(spektrum) som vi uppfattar från solen är alltså i princip en ren funktion av dess (ytter)temperatur.
Det finns dock vissa "fel" i resonemanget...
Se t.ex. http://webphysics.davidson.edu/alumni/MiLee/java/bb_mjl.htm

Om du Googlar lite på "blackbody radiation" så finns det förstås massor att läsa om detta.

/T

Jo, solen är för allt praktiskt bruk en svartkropp!
Men NB att svartkroppen är en teoretisk konstruktion liksom dom viktlösa snören som man hade i räkne-exemplen på skolfysiken.
(Åtminstone jag, men jag är j-t gammal....)

En "svartkropp" är bara svart (som vi människor uppfattar den) i rumsremperatur.
Blir den ca 600c grader varm, då börjar den glöda!

/T

Se där, där lär man sig något nytt.

Jag är ung, men även jag har räknat med en massa viktlösa snören och bollar utan utsträckning.

Öh ja? Går du tillbaka i det jag postat så postade jag om när och hur CIA gick till till Rice & co med information. Tyvärr kunde man inte låsa in folk bara på misstankar förr i tiden. Man visste att USA nog skulle attackeras, men man visste inte vem som skulle göra det, när det skulle ske och inte exakt hur.

Allt över den absoluta nollpunkten kan väl sägas "glöda" eller lysa om du har tillräckligt känsliga mätinstrument?

Jovisst, det finns ju IR-termometrar som mäter "glöden" i hörselgången på barn.

Nu är vi kanske lite OT, men det är ju så att mycket av den komfort som vi människor uppfattar i våra bostäder kommer av den värmestrålning som bostadens ytor (tak väggar golv ) avger.

Om man kommer till en utkyld sommarstuga och börjar elda i kaminen så har man kanske snart 22C på termometern, men man tycker ändå att det känns kallt.
Det beror på att ytorna i huset fortfarande är kalla, och alltså inte strålar så mycket. (Kallas ibland lite oegentligt för "kallstrålning").
Allt över nollpunkten strålar. Över 600c, och det glöder.
Simple as that!

/T

Det är snarare så att de som vet lite om den officiella storyn ignorerar naturlagarna eftersom de säger att lite brand och rispor på fasaden av WTC 7 kan få den falla i frifallshastighet = 0 friktion
I din egna lilla folihattsvärld kanske. Ingen truther har påstått att något av tornen faller snabbare än frifall. Däremot faller ett utav dem lika snabbt som frifall vilket inte är fysiskt möjligt utan demolitions. Men det förstår väl inte folihattar som du....