9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Japp, för i 7:an fanns ett CIA-kontor, sambandscentralen för N.Y i händelse av kris, FEMA-kontor och lite till.
CIA kunde alltså inte hantera en dokumentförstörare. Men de kunde genomföra universums mest komplicerade operation någonsin. Att fejka en månlandning med bigfoot i en lådbil låter enklare.

Sen finns det ju en enorm logisk lapsus i hela teorin. Varför, VARFÖR vänta med att spränga WTC 7? Finns det någon rimligt logisk förklaring till varför man inte sprängde WTC 7 så att man fick byggnaden att rasa direkt i samband med att något av tornen rasade?

Hur får man ihop det?

Nu var du väl ändå bra dum? De var ju tvungna att vänta på att juden Larry Silverstein skulle säga "pull it"!

Visst fan... Glömde att de hade en "grunt" på marknivå som koordinerade det hela!

En annan fråga jag skulle vilja ställa till foliehattssidan är väl: Vad har vidare intervjuder med "Pull it"-snubben gett? För jag utgår från att ni måste ha ansatt honom med många och långa intervjuer plus att det via honom måste gå att jobba sig vidare uppåt i konspirationen?

Eller djup-intervjuer och undersökningar av någon av alla de andra som "råkade" försäga sig under en här dagen?

Finns det någon sammanställning av uppföljningsintervjuer och undersökningar kring dessa "attentatsmäns" inblandning? Har ju svårt att tänka mig att folk som har en alternativ teori inte skulle ha undersökt dessa personer närmare under alla dessa år?

Givetvis var det för att man skulle få folk att tro att den kollapsade på grund av att den blev skadad och brann i flera timmar och att det därmed skulle se ut som att den rasade på grund av skador och brand, för att kunna dölja den stora konspirationen.

Fast då undrar man ju varför man försöker bevisa att den INTE kollapsade på grund av brand och andra skador utan togs ner av ljudlösa bomber eller annat sprängämne som smetats på alla bärande balkar vid något tillfälle, då alla bärande balkar frilagts och preparerats med detta sprängämne utan att någon märkt något alls.

Ok. De ville göra sig av med obehagliga dokument. Men är inte alla dokument digitala nuförtiden och inte isolerade till en byggnad? Om inte. Fanns det inte bättre sätt att förstöra dokumenten på?

A1 för konspirationen är att bara de mest komplicerade tillvägagångssätten är möjliga. Inget är utfört på ett enkelt och logiskt sätt.
Lanstigningen i Normandie är inte en NWO-organiserad operation. De hade invaderat Normandie genom att skeppa invasionsstyrkan med ubåt från England till medelhavet, uppför Donau, tåg till Berlin och sedan inrikesflyg via Tempelhof till Paris där man i snabb marsch gick norrut för att smyga genom de tyska försvarslinjerna mot kusten där man sedan tidigare gömt landstigningsbåtar som man i skydd av mörkret färdas ut på engelska kanalen för att där vända om och anfalla.

Ja det det framstår som den mest våghalsiga, den mest geniala och den mest komplicerade konspirationen någonsin. Men samtidigt den klantigaste och dummaste. De var som om de försökte slå minst 15 flugor i en smäll!

Men vänta nu! En svartkropp kännetecknas väl av att den inte reflekterar strålning? Så då är alltså Solen en svartkropp.

Ditt inlägg gjorde att jag skrattade så mycket att min katt började titta på mig som om jag var sjuk!

?
Solen sänder ju ut hur mycket strålning som helst. Annars hade det varit kallt kallt kallt här. Alltså är den inte en svartkropp.

Vi är överens om att konspirationsteoretikerna gärna överskattar konspiratörernas demoniska genialitet. De flesta konspirationer är nog väldigt enkla om de ska ha någon chans att lyckas. T ex mutor, utpressning, hemligt stöd med vapen eller militär, köpa demonstranter mm. Och till slut brukar konspirationen uppdagas för att någon väljer att "prata". En konspiration av 9 11 storlek måste involvera en herrans massa folk och det skulle räcka mes att en enda valde att lätta på sitt hjärta och det republikanska partiet vore historia.