9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ok, men försök att resonera lite längre!

Vilken slutsats vill du dra av denna (för dig) flagranta brist på videosekvenser som skulle visa planet flyga in i Pentagon?

/T

Hela den o s cirkulerar ju kring att det var pga av kaparna som byggnaderna föll. Pga planens destruktion av wtc komplexet. Nu visar dessa nya studier svart på vitt att stora mängder av ett sprängämne faktiskt användes vilket betyder att hela operationen måste ha varit planerad av folk som haft tillträde till wtc komplexet för att montera denna enorma mängd sprängämnen.

Jag läste i en av trådarna som postats frågeställningen "Varför användes inte ex. TNT som är mkt lättare att använda"
Duuh! Om man vill komma undan med att inte ha använt ett sprängämne tro fan man försöker använda det mest svårupptäckta ämne som människan känner till annars vore man ju puckad.

Jag måste bara fråga; har du läst den officiella rapporten? Hur kan man bevisa att "sprängämnet" skulle falla till användning för att spränga byggnaden, och inte, precis som glycerol och andra kemiska brandfarliga ämnen, sammanslöts då ämnena begasades och "anlades". (exempelvis aluminium + metalloxid)

/CNN

Det där var nog det mest tokiga jag läst på den här tråden hitintills. Tror till och med dina vakthunds kompisar tar sig för pannan skäms på dina vägnar. Utifrån ditt eget kreterie borde du själv uteslutas från denna tråd då det att döma från ditt eget resonemang omöjligen kan ha läst någon av de rapporter som du hänvisar till. Alternativet är att du gör en väldigt fantasifull övertolkning av det du har läst. Hursomhelst är du en skam för den redan pinsamma sk. skeptiker rörelsen. Jag är ledsen men någon men någon måste säga det till dig och eftersom jag tvivlar på att någon av dina skeptikervänner kommer att göra det så tar jag på mig den uppgiften. Du behöver inte tacka mig. Din tystnad räcker.

Du får mer än gärna utveckla ditt tokiga påstående.

Om dem hittar mängder av spår av ett sprängämne (flera ton!) i resterna av en kollapsad byggnad, hur kan man inte tro att det användes till att spränga byggnaden?

Suck

Att tro och bevisa är två helt olika saker.

Du tror alltså helt ärligt inte att sprängämnet användes trots att det finns ton av det bland ruinerna?

Jo, som jag tidigare sade är det mycket mycket rimligt. Kontentan av det hela är däremot krångligare. Hur skall man bevisa vem som ligger bakom?
Det är ju inte direkt bevis för att det skulle vart ett s k "insidejobb".

Utifrån detta kan man således t o m gå så långt som att säga att Ryssarna kan ligga bakom, eftersom man isåfall kan spekulera "hej vilt".

Ton? Hur får du några påsar med damm att bli till ton? Och brukar ni inte klaga på att resterna inte undersöktes och skeppades till Kina som skrot? Nu vet du plötsligt vad de innehöll.

Vem är "ni" som du refererar till?
Jag har aldrig sagt att allt vid ground zero skeppats bort. Ja uppenbarligen vet man idag att ett sprängämne hittats eftersom testerna analyserats och bekräftats. Jag antar att ämnet finns bland stoftet, alltså bland dem pulveriserade stålbalkarna och mängden har uppskattats väga minst 10 ton kanske över 100 ton.

Var står det att de hittat tonvis av sprängämnet i ruinerna?