9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Om du tittar på slaggklumparna så ser du att det är stål eftersom det är rost: http://blog.lege.net/content/20060721_htm7_files/image006.jpg

Sen så är temperaturen på stålet på denna bild högre än vad som skulle kunna orsakats av branden: http://blog.lege.net/content/20060721_htm7_files/hotSlag.jpg

Rätta mig om jag har fel, men det är väl järn som oxiderar - och stål är något annat än vanligt järn - en legering, med andra egenskaper. Sen tror jag inte den där bilden kommer från någon smält slagghög, utan från den komprimerade våningsplanen. Men om du berättar mer om den så kanske det går att reda ut.


Ummm... jag ser inget bevis för smält stål på den bilden.

Fel!

En bild av denna typ har inget bevisvärde!
Du vet väl inte:
-Hur var kameran inställd? (vitbalans)
-Vilka bearbetningssteg (när/av vem/varför) har bilden genomgått?

Man kan och får inte dra några säkra slutsatser av dom färger man tycker sig se på en sådan bild.

/T

Stål är till allra största del Järn. Stål oxiderar, annat än i höglegerat stål, vilket med stor sannolikhet inte är fallet här. Även "rostfritt stål" får tunna oxidbeläggningar som ser ut och är rost, men kommer inte att skada då Krom, som vanligtvis är legeringsmetallen som gör stål rostfritt, ibland tillsammans med molybden och nickel.

Mängden legeringsämnen är inte särkilt stora, <2% kol för att få kallas stål, över det så är det definierat som Gjutjärn. Andra legeringsämnen kan legeras in i större grad och ge andra egenskaper och fortf kallas stål.

Legeringsämnenas oxider lägger sig på ytan och blir "hårda" iom oxideringen och metallen blir "rostfri" då ingen järnoxid (rost), kan bildas på stålytan.(det kan fläckas men inte bli skadligt rostangripet) Med avseende på kostnaderna och dess tillämpning, så vore det galet dyrt att använda Rostfritt stål.

Så Ja, stål kan rosta. Behöver inte alltid vara skadligt om det då är rostfritt.

Dessutom är rostfritt mycket svårare att svetsa, större risk att det blir sprött och spricker i fogarna. Ska man dessutom packa in skiten i betong så har man ju ett rostskydd som heter duga.

Exakt =)

Det finns säkerligen någon som kan posta vilket stål som används så får vi än mer svar på dess egenskaper

Mvh

I nästa avsnitt: USA anfaller Afghanistan och Irak och upp de länderna på ett par år. Allt under ett ständigt påhejande av en enig världsopinion.

Förlåt, jag inser nu i efterhand att mitt inlägg kunde feltolkas. Jag menade inte att stål inte rostar, jag menade att allt som rostar inte är stål. Men det var dessutom en rätt petimetrig kommentar från min sida.


Jag vill minnas att det står i NISTs rapport.

Järn är en beståndsdel i stål. Rent järn använder man av enkla anledningar aldrig i byggen.

"The following photograph has become available, evidently showing the now-solidified metal with entrained material, stored (as of November 2005) in a warehouse in New York"

http://www.mindfully.org/Reform/2006/WTC-Jones19mar06.htm

Med den information vi har idag så tyder det mesta på att det är stål. Vad är det enligt dig?

Klart den har en bevisvärde även om jag inte vet hur kameran var inställd. Om du anser att den är retuscherad är det upp till dig att bevisa det.

Istället för att bli så religiöst upprörd kan du väl försöka se objektivt på det hela?

Vi har en bild från Ground Zero som visar något som glöder med samma färger som glödande stål. Då är frågan vad det kan vara. Det verkar som de flesta i denna tråd redan är övertygad om vad som skett och därför ser allt subjektivt och vägrar tänka logiskt.

Allt som rostar innehåller järn och stål är det överlägset vanligaste legeringen som innehåller järn. Eller tror du de använde gjutjärn i byggnaderna?

Här kan ni läsa om molten steel:
http://www.debunking911.com/moltensteel.htm