2009-01-03, 11:54
  #12457
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackBlack
Har du någon källa där man kan läsa mer?

En källa är den här tråden -det där brukar dyka upp med jämna mellanrum (om sök fungerar dåligt, försök med Google. Sök och lägg till "site:www.flashback.info" efter sökorden). En annan forumet Jref (tex den här tråden, eller den här. Det finns massor.). En tredje 911 guide (där också Steven Jones "kreativa" hanterande av foto är med), en fjärde är WTC7 lies. En femte SLC-bloggen.

Några exempel, det finns förmodligen fler.

/S
__________________
Senast redigerad av SLOB 2009-01-03 kl. 11:59.
Citera
2009-01-03, 15:30
  #12458
Medlem
krillebois avatar
denna controlled demolition ser ju exakt ut som fallet av ett av de 2 höga tornen.
http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ

denna branden ser ju likadan ut som 9/11 http://www.youtube.com/watch?v=0FKCKXZm3HQ

den byggnaden var även under byggnad och inte ens det kollapsade som wtc.

konstigt också att inte det mindre uppmärksammade (enligt mig) Torn 5 inte kollapsade, fast de brann mycket intensivare än Torn 7 och det sägs att Torn 5 fick mycket mer bråte över sig..
http://www.youtube.com/watch?v=3fjAkZpnSO0
__________________
Senast redigerad av SLOB 2009-01-03 kl. 15:38. Anledning: mod editerade fel post...
Citera
2009-01-03, 15:40
  #12459
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krilleboi
denna controlled demolition ser ju exakt ut som fallet av ett av de 2 höga tornen.
http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ

Gör den? Låt mig peka på några uppenbara skillnader:

* Den faller nerifrån och upp, inte uppifrån och ner
* Man både ser laddningarna gå av
* och hör dem.

Hur lång tid tog det att aptera den (Landmark alltså)? Och hur gick det till?
Citera
2009-01-03, 15:44
  #12460
Medlem
krillebois avatar
Ok ja gör såhär istället. Hoppas ni fbare kan säga emot AE911TRUTH då på dessa punkter. Detta är då framtagna av kände och rekomenderade ingenjörer och arkitekter över hela värdlden som slår ihop skallarna för sanningen, den är faktiskt viktigt!

Så att en "vanlig" brand i ett toppmodernt torn om man säger så, kollapsar fritt fall som nu är erkänt av av NIST?

As seen in this revealing photo, the Twin Towers' destruction exhibited all the characteristics of destruction by explosions: (and some non-standard characteristics)

1. Destruction proceeds through the path of greatest resistance at nearly free-fall acceleration

2. Unnatural symmetry of debris distribution

3. Extremely rapid onset of destruction

4. Over 100 first responders reported explosions and flashes

5. Multi-ton steel sections ejected laterally 600 ft at 60 mph

6. Mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete & metal decking

7. Massive volume of expanding pyroclastic-like clouds

8. 1200-foot-dia. debris field: no "pancaked" floors found

9. Isolated explosive ejections 20-40 stories below demolition front

10. Total building destruction: dismemberment of steel frame

11. Several tons of molten iron found under all 3 high-rises

12. Evidence of thermite incendiaries found in steel & dust samples

13. FEMA steel analysis: sulfidation, oxidation & intergranular melting

14. No precedent for steel-framed high-rise collapse due to fire

And exhibited none of the characteristics of destruction by fire, i.e.
1.

Slow onset with large visible deformations
2.

Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, intact, from the point of plane impact, to the side most damaged by the fires)
3.

Evidence of fire temperatures capable of softening steel
4.

High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never “collapsed”

// http://www.ae911truth.org/
__________________
Senast redigerad av krilleboi 2009-01-03 kl. 16:20.
Citera
2009-01-03, 16:20
  #12461
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krilleboi
och man hörde ju visst ganska höga smällar i många klipp i Zeitgeist movie finns säkert på youtube.

och dem intervjuar folk som säger att de hörde höga "booms"

sen tror jag inte jag har sätt ett ända närfilmat klipp på andra sidan av tornen, kanske man kan se explosionerna där?

Återigen så betyder inte ett högt "boom" att en bomb sprängdes.

Här finns ett dokument ifrån ImplosionsWorld där dom går igenom felaktiga påstående om kollapsen av WTC:
http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf

Jag såg en intervju för ett tag sen med en av ledarna ifrån ImplosionWorld och han sa att om WTC7 skulle ha varit en CD så borde glasen på husen runt om kring spruckit pga tryckvågen som skapas. Men inget sådant kunde observeras.
Citera
2009-01-03, 16:29
  #12462
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krilleboi
Ok ja gör såhär istället. Hoppas ni fbare kan säga emot AE911TRUTH då på dessa punkter. Detta är då framtagna av kände och rekomenderade ingenjörer och arkitekter över hela värdlden som slår ihop skallarna för sanningen, den är faktiskt viktigt!

Så att en "vanlig" brand i ett toppmodernt torn om man säger så, kollapsar fritt fall som nu är erkänt av av NIST?

As seen in this revealing photo, the Twin Towers' destruction exhibited all the characteristics of destruction by explosions: (and some non-standard characteristics)

1. Destruction proceeds through the path of greatest resistance at nearly free-fall acceleration

2. Unnatural symmetry of debris distribution

3. Extremely rapid onset of destruction

4. Over 100 first responders reported explosions and flashes

5. Multi-ton steel sections ejected laterally 600 ft at 60 mph

6. Mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete & metal decking

7. Massive volume of expanding pyroclastic-like clouds

8. 1200-foot-dia. debris field: no "pancaked" floors found

9. Isolated explosive ejections 20-40 stories below demolition front

10. Total building destruction: dismemberment of steel frame

11. Several tons of molten iron found under all 3 high-rises

12. Evidence of thermite incendiaries found in steel & dust samples

13. FEMA steel analysis: sulfidation, oxidation & intergranular melting

14. No precedent for steel-framed high-rise collapse due to fire

And exhibited none of the characteristics of destruction by fire, i.e.
1.

Slow onset with large visible deformations
2.

Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, intact, from the point of plane impact, to the side most damaged by the fires)
3.

Evidence of fire temperatures capable of softening steel
4.

High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never “collapsed”

// http://www.ae911truth.org/

Ja tyvärr är ju inte jag någon ingenjör eller arkitekt så jag tänker inte ens försöka besvara de där påståendena.

Men Gregory Ulrich däremot gjorde det här:
http://www.cool-places.0catch.com/911/OpenLetterToRichardGage.pdf

Gregory Ulrich är visst en truther men han påpekar Ae911truths fel iaf.
Citera
2009-01-03, 16:31
  #12463
Medlem
Vic64s avatar
Jag såg dokumätaren WTC i torsdags, och jag tror inte längre på att USA inte visste om denna dag, de pekar mer åt, och CIA/FBI bush adestrimation ligger bakom till en viss del!!

Han som ägda WTC fick ut i försäkrings pengar 8 Miljader! han skrev ett avtal 1 halv månad innan 11/9 att, försäkringen skulle täcka terroist attacker? Vilket sammanträffande!!

Dessutom rasade WTC7 ??? Hur fan kunde de rasa??? medans WTC 3-4 stod kvar ändå hade bråte på sig??? Nej gott folk de var särkligen grupp som hade finger med i spelet!! Dessutom låg CIA kontor, med massor viktiga papper i WTC7 ???? De här kommer de inte komma undan med!!
Citera
2009-01-03, 16:35
  #12464
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vic64
Jag såg dokumätaren WTC i torsdags, och jag tror inte längre på att USA inte visste om denna dag, de pekar mer åt, och CIA/FBI bush adestrimation ligger bakom till en viss del!!

Han som ägda WTC fick ut i försäkrings pengar 8 Miljader! han skrev ett avtal 1 halv månad innan 11/9 att, försäkringen skulle täcka terroist attacker? Vilket sammanträffande!!

Dessutom rasade WTC7 ??? Hur fan kunde de rasa??? medans WTC 3-4 stod kvar ändå hade bråte på sig??? Nej gott folk de var särkligen grupp som hade finger med i spelet!! Dessutom låg CIA kontor, med massor viktiga papper i WTC7 ???? De här kommer de inte komma undan med!!

MEN LÄS VAD MOTSTÅENDE SIDA SÄGER INNAN DU BÖRJAR GAPA HÄR INNE!

NIST har förklarat kollapsen på WTC7.

Och va fan...hemliga papper? Aldrig hörtalas om en dokumentförstörare?
Citera
2009-01-03, 16:36
  #12465
Medlem
krillebois avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Försöksdjur
Återigen så betyder inte ett högt "boom" att en bomb sprängdes.

Här finns ett dokument ifrån ImplosionsWorld där dom går igenom felaktiga påstående om kollapsen av WTC:
http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf

Jag såg en intervju för ett tag sen med en av ledarna ifrån ImplosionWorld och han sa att om WTC7 skulle ha varit en CD så borde glasen på husen runt om kring spruckit pga tryckvågen som skapas. Men inget sådant kunde observeras.


i denna filmen så har du lägenheter runt omkring, en bekant flyttade till en av de lägenheterna en vecka innan demoleringen (timing) och det hände ingenting med de närliggande byggnaderna och fönstrena. Och om någon har kommit så långt att de vill demolera Wtc 7 så finns det säkert välutvecklade sprängämnen och tillvägagångssätt som ingen har nån aning om.

http://www.youtube.com/watch?v=ZAyyHQQXX_0&feature=related

länken funkade inte Försöksdjur
__________________
Senast redigerad av krilleboi 2009-01-03 kl. 16:40.
Citera
2009-01-03, 16:42
  #12466
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krilleboi
i denna filmen så har du lägenheter runt omkring, en bekant flyttade till en av de lägenheterna en vecka innan demoleringen (timing) och det hände ingenting med de närliggande byggnaderna och fönstrena. Och om någon har kommit så långt att de vill demolera Wtc 7 så finns det säkert välutvecklade sprängämnen och tillvägagångssätt som ingen har nån aning om.

http://www.youtube.com/watch?v=ZAyyHQQXX_0&feature=related

länken funkade inte Försöksdjur

Funkar för mig. Höger klicka och ta spara som. Det är en pdf fil som måste öppnas med ett annat program.
Citera
2009-01-03, 16:51
  #12467
Medlem
Vic64s avatar
Förklara för mig hur fan de kunde brinna fortfarande efter 8 veckor???

Hur värmen kunde överstiga 2700 grader? då stål smällts??


varför togs bombhundarna bort 6 veckor innan 11/9 ????

Hur kunde lobbyn vara sönder bort blåsta fönster? när inte ens överiga fönsterna i WTC inte var det ????

Dessutom, har de kommit fram att chefen för bevaknings systemet var George Bush broder!! Nej gott folk de här är på nivå som vi aldrig kommer förstå!!
Citera
2009-01-03, 16:58
  #12468
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vic64
Förklara för mig hur fan de kunde brinna fortfarande efter 8 veckor???

Hur värmen kunde överstiga 2700 grader? då stål smällts??


varför togs bombhundarna bort 6 veckor innan 11/9 ????

Hur kunde lobbyn vara sönder bort blåsta fönster? när inte ens överiga fönsterna i WTC inte var det ????

Dessutom, har de kommit fram att chefen för bevaknings systemet var George Bush broder!! Nej gott folk de här är på nivå som vi aldrig kommer förstå!!

Sök på typ 9/11myths eller debunking9/11 så kommer du få svar. Det du kommer med är gammal skit som gåtts igenom tusentals gånger.

Det där jävla tjatet om bombhundarna som togs bort! Efter att haft en extra höjd säkerhet i WTC återgick man till det normala och tog bort dom extra insatta bombhundarna. Men konspirationssida ska alltid fara med lögner och påstå att man tog bort hundarna helt så man fick jobba ostört med arbetet att rigga WTC. Men hur i helvete riggar man två 400m skrapor med sprängmedel utan att någon märker det!??! Experterna är emot er. Dom ledande demolitions firmorna säger att sådant händer bara på film. Arkitekten av WTC, Leslie Robertsson, håller helt med!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in