9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

hehe sopa
det är inte jag som inte fattar en enkel syftning i en mening
uppenbarligen har du missat min poäng helt även här
det förvånar mig inte
järn kloten kan inte ha kommit från svets eller delning av järnbalkar pga av bla dess storlek och mängd.

Och varför redovisar man då bara vissa ämnen som man kan hitta med blotta ögat? Man redovisar ju inte dom unika ämnena som deras "nanothermite" skall innehålla. Detta förbiser du rakt av, bevisligen.


Jag förutsätter att dom gjort en analys som visar en avsaknad av dom unika ämnen som dom borde hittat om det hade varit "nanothermite".
Så fejk är den nog inte däremot så drar dom falska slutsatser som du också helt utan kunskap köper. SOPA

"likheter" bevisar INTE förekomster av ett ämne. Aluminium och järn bevisar inte förekomsten av "nanothermite"

Svets sammanfogar 2 ämnen, den TILLFÖR ett ämne, svetstråd.
Skärbrännare delar en balk tex. Där kommer inte något annat ämne med i någon analys.

Använd en skärbrännare INNAn du kräks upp nästa felaktighet.

DESSUTOM vill jag påpeka att bilderna är tagna långt efter kollapsen. Ett dokumenterat test med dessa partiklar kommer enbart 10 min efter dem 2 första wtc byggnaderna kollapsat!
Alltså falsifieras även hela ditt argument på denna punkt.
Partiklarna kan inte ha kommit från balkdelning då denna process startade långt senare efter testet samlats upp.

Du läste inte vad SLOB skrev förut va?

https://www.flashback.org/showpost.php?p=16333508&postcount=13627

Det äldsta provet var ifrån 2006. Balkarna kapades INNAN dess!

Varför hittar man då inte:
Mangan
Koppar
Mangan

Han redovisar INTE dessa ämnen!



Du får ha vilken åsikt som helst men när du nu redigerar i citaten från mig har du tagit ett kliv i fel riktning, fast det enda det bevisar på att du inte har argument nog att kunna försvara dina åsikter med. Jävligt lågt gjort.

Jag skrev följande.

Så för din egen del om du har någon heder kvar i kroppen skall du citera så gör det rätt.



Ja, det finns likheter mellan deras analyser och "nanothermite".
Aluminium, järn, kisel. Men dom ämnena som borde finnas där har dom inte hittat! Så jag håller med dig, det finns "likheter" men inga BEVIS.

Nej, "nano" är bara en måttenhet. Det hjälper inte att man låtsas som om det inte är så.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-


EDIT: Försent ser jag nu. Doh.

Du förstod inte vad jag skrev? För att 100% av Jones slumpmässigt och helt utan vetenskaplig metodik upphittade prover skulle visa spår på termit, nano- super- eller Extraspecial, kalla det vad du vill, så måste i princip allt stål i WTC blivit bestruket med det. Rent statistiskt. Det finns en annan substans som faktiskt lever upp till det, nämligen vanlig primer.

Vad i helvete finns det för bevis för att Nanothermite överhuvud taget existerar, mer än de minst sagt fantasifulla påståendena från Jones och en danskjävel? VILKA övriga bevis för detta finns!!!!!


Dr Tinnitus

Tänk om det var Canada som planterade bomber i tornen för att få er att tro att det egentligen var USA, fast som skylde på terrorister och klarade sig undan.

Då valde Canada att gå över till plan B vilket var att starta fler slagsmål i NHL. Vilket kan urskiljas ur diverse statistik.

Min teori är perfekt. Inga som helst fel i den, den är totalt logisk.

Nej du kan vara lugn. De har säkert hittat på det själva.De vill nog bara skoja lite med oss. Tror du inte?

Varför skulle detta vara en omöjlighet?