9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Allt detta är förklarat flertalet gånger i den här tråden, sök och du skall finna.

Så nej, det här är på nivå som DU aldrig kommer förstå.

Nejdu... Nu kommer du med tiotals ytterligare påståenden innan du orkat tröska igenom ens dina två egna första. Det är en vanlig truther-metodik, när isflaket under en upplevs ha tappat bärkraft.

Jag har svarat på ett av dina påståenden - Landmark -rivningen har ingen likhet alls med WTC1 och 2 rasen, tvärtom är det tydligt att en kontrollerad rivning sker nerifrån och upp, medan WTC1 och 2 rasade uppifrån och ner. Dessutom, om jag ville diskutera med Gere et al hos Arkitekter (och Gordon Freeman...) för 911-truth så hade jag såklart hållit till på deras forum, inte här.

Så vill du göra en poäng, gör det själv. Orkar du inte ens diskutera dina egna poänger, så låt bli att spamma forumet.

Berätta vilken källa du har till att det var "8 veckor", och hur det "brann". Förklara för mig det märkliga med det och hur det hänger samman med en "kontrollerad rivning" - eller "Inside job" konspiration.


Berätta, var gjorde den det?



Är det sex veckor nu? Kan du berätta mer?



Var det, berätta mer? Vilken bror, vilken post och vilket "bevaknings system"?

Och som ett råd, var lite noggrann, det är inte första gången vi tröskar igenom det.

Har du någon som helst praktisk erfarenhet av metallsmide? Det har jag. Det krävdes inte speciellt mycket uppvärmning för att den åttondeklassare jag var då skulle kunna forma järnet ganska lätt.

Och borde inte det faktum att den andra byggnaden, som ju träffades längre ned, rasade före den första byggnaden, vara ganska talande? Vad tror du att Y antal förlorade stödbjälkar och X antal våningars tryck på dom gör? Bonnförnuft, känner du till vad det är?

Och hur mycket smält järn hittade man då?

det brann inte efter 8, däremot så fanns det metallbitar som glödde fortfarande efter åtta veckor på oförklarligt höga temperaturer när man flög över med helikopter med ett speciellt vertkyg som markerade områdena med röda nyanser, från ljust till blodrött.

Oförklarligt höga temperaturer enligt vad och vad orsakade dem i såfall?

(Speciellt verkyg = infraröd kamera. )

min första fråga: det är ju lite konstigt då att det är dokumenterat att WTC tornen är de första i världen som har kollapsat som de gjorde 9/11 på grund av brand. Och just den dagen kollapsar 3 st liksom..
En annan konstig grej (ENLIGT MIG) är att wtc 7 inte ens blev träffat av något flygplan, de hördes explosioner från byggnaden och den föll pladask till marken under några få sekunder, som om alla bjälkar eller va de nu är och golv är borttagna. Som i en controlled demolition.

de har absolut inte blivit besvarade,inga av dem andra heller, och kommer heller aldrig på det på flashback eller något annat internetforum förräns vi alla får reda på sanningen, vare sig "din" eller "min" sida "vinner". Eftersom det finns ett fåtal personer i världen som håller i svarslapparna om man säger så. Men jag har alltid tänkt att den sidan som säger att 9/11 katastrofen var en form av "insider job" alltid har varit snäppet före med bättre och mer bevis. Det är liksom 8 år gamla frågor vi bollar och ingen är ju besvarad. Det var inte Bush som tryckte på "detonate" knappen, men han visste ju helt klart om det.

Thermite sägs ha skapat de oförklarligt höga temperaturer som har gjort så att stålmassor glöder 8 veckor efter händelsen.

NIST HAR FÖRKLARAT WTC7 KOLLAPSEN I SIN RAPPORT! Gaaaah!

Du skulle inte kunna summera den rapporten lite kortfattat då jag är säker på att du är bättre på engelska än mig.

Hur? Thermite brinner ut direkt. Det ligger inte och pyr. Det kan omöjligt finnas kvar efter 8 veckor.
Hur varmt skulle det varit då för att vara normalt varmt?

Thermite orsakar alltså inga explosioner. Det är högst reaktivt och bränner ut sig själv ganska snabbt.
Enligt dig använde man alltså bomber för att rasera husen. Och thermite användes för att skapa en jättevarm rashög för att...avslöja konspirationen eller något??

Du kan inte läsa den ändå vet du att de har fel?? Bra gjort. Har du fler sätt att göra bort dig på? Jag menar, just nu är du ett typexempel på en outbildad foliehatt som sett en lättuggad lögn och tror att de på en timme -med avbrott för reklam- är så pålästa att de omöjligt kan ha fel.

Ett vänligt tips. Ge upp. Du kommer bara tycka det är pinsamt när du inser att du blivit braklurad av några som bara vill ha sin plats i rampljuset.