9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

*pözza å kjamaz*

Annars kanske man skulle kunna ha en gemensam laidbacktråd "foliehattar och vakthundar skojar loss utan att SLOB måste säga till". Ingen annan som gillar idén? Förlåt för OT.

Majava, jag tänkte på låg ålder hos vissa här främst som ett kännetecken på barnslig och kaxig attityd utan något att backa upp det med. Jag har under åren här snappat upp på ett ungefär vad du studerar. Trots att jag bara är 10 år äldre än dig så godtar jag rakt av att dina kunskaper inom byggnadsteknik är långt större än mina, samt mycket färskare. Mina sträcker sig till enstaka kurser inom den gamla tekniska linjen för typ jättelänge sen. Kommer inte ihåg mycket av det idag.

Du borde i din tur veta att jag aldrig vill diskutera de där jävla balkarna

Mer intressant är människorna som är misstänkta, hur de kan förklara (eller snarare inte) en massa obesvarade frågor och så vidare. Vi vet båda att de inte kommer göra det frivilligt, och så länge de även sitter på alla kanonerna så finns det ju ingen som kan tvinga dem
Du är smart Majava, du borde släppa balkarna även du. Lek foliehatt ett tag och plöj nätet på alla artiklar du kan hitta som rör mänskliga relationer och tänkbara motiv bakom 911, istället för allt det tekniska. Om du är så smart som jag tror måste du ju bara bli omvänd tillbaka till den goda sidan

Jobbar Muhammad Attah för Mossad? Är det nån som hört något om detta? Han ringde sin pappa 2 dagar efter attacken.

I min värld väger teknisk bevisföring alltid tyngre än tänkbara motiv. Det spelar ingen roll hur starka motiv någon har, pekar all teknisk bevisföring åt ett annat håll så är det det som jag går på. Det må vara hänt av Bush ligger bakom på något sätt (även om jag inte sett något som pekar åt det hållet hittills), och det intresserar mig faktiskt inte så mycket. Det som intresserar mig är vad som hände. Vad fick husen att falla? Hur betedde sig bränderna?

Han ringde sin pappa 2 dagar efter attacken.



http://www.welfarestate.com/911/atta.txt

Det ena behöver ju inte utesluta det andra. För en samlad bild tycker inte jag det räcker med teknisk bevising som redan är förstörd och som inga oberoende forskare fick ta del av.

Utifrån vilka som ingick i NIST och hur väl underbyggda deras resultat är så väljer jag att lita på dem. Vad skulle en oberoende forskare vara egentligen? En forskare är ju alltid knuten till något universitet eller något företag och då är ju han/hon inte oberoende längre.