9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Varför kommer inte USA med motbevis på alla teorier?, om dom nu inte har nått att dölja

Och hur får man det fjärrstyrda planet att synas som AA77 på radarn i kontrollrummen?

Man knycker transpondern?

Transpondern stängdes f.ö. av av kaparna.

Så man kapar AA77. Dumpar det i atlanten. Tar ett förberett radiostyrt plan. På nått sätt fiskar upp transpondern ifrån AA77 och klistrar fast den på det nya planet.

Hmm.....

EDIT: Eller ja flygplanet syntes fortfarande på radarn? Det var bara hastigheten och höjden som inte visades när transpondern slogs av.

Och det skulle acepteras av dom som har teorierna?
Nej det skulle det inte, för USA skulle ju fortfarande mörka och ljuga enligt dom.
Alltså hugget som stucket vad USA gör, dom vet ju inte ens vilka som skulle kunna hålla i en oberoende utredning, och vad skulle hända om denna oberoende utredning visar motsatsen mot vad dom tror?

Och hur många experter är det som egentligen ifrågasätter den officiella-teorin? VS hur många som håller med den officiella-teorin.

För att USAs budgetunderskott skulle vara dubbelt så stort om de tvingades anställa folk för att motbevisa alla teorier om jymdödlor och hologram som diverse sprängmongon sprider...........

Mnja om jag har förstått det vi diskuterar just nu så var planet "fejk" från början. Dvs planet som lyfte var planet som flög in i huset. Men det planet hade byggts om så att man stoppat in fjärrstyrningsutrustning.

Detaljerna kanske CompuTerror kan fylla i. Jag har väldigt svårt att få ihop det hela.

Förmodligen så var det inte Rumsfeld himself som gjort bokföringen, om han inte klivit fram så hade någon annan gjort det, men du har en poäng i den märkliga timingen.

Jag undrar också hur lång tidsperiod man pratar om med dessa förlorade 2,3 biljoner, 1,2,3,10 år? eller mer?

Man tycker ju att försvaret skulle ha möjlighet att föra lite "italiensk dubbelbokföring" och trollat bort siffrorna på något snyggt sätt.

Jag har småkollat lite på olika siffror, så man kan sätta dessa 2,3 i något sorts perspektiv.

Pentagon vill ha som budget 2009 $514 (USbillions) dvs, miljarder. Alltså ca, en halv svensk biljon. Så dessa 2,3 förlorade är alltså rätt så mycket stålars om man jämför med en nutida hel årsbudget, om man då tittar på siffrorna för 2001 års budget $333 miljarder så känns det som om ännu mer gått förlorat. Att man inte fått stå till svars för detta ännu är väl lite märkligt, är det ingen som ifrågasätter dessa försvunna pengar idag?

Man redogör inte exakt för vad allt går till i Defense budgeten utan har en viss del utav pengarna satta till "classified/secret/blackops" projekt, typ utveckling utav nya vapen/tekniker. Så man behöver inte alltid redogöra exakt vart pengarna går till. Dock jag kan tänka mig att det också går åt en hel del slantar till ännu mer ljusskygga verksamheter som man inte vill redogöra för. Vilket skulle kunna vara fallet med dessa icke redogjorda förlorade 2,3 biljoner. På andra forum spekuleras det i att det försvunnit pengar till t,e,x Echelon samt fjärrstyrningen utav flyplan. Finns säkert en uppsjö utav blackops som man vill dölja för allmänheten som ändock kostar en massa pengar, och för den tidpunkten före 2001 så hade man inte samma tillgång till heroin pengarna från Afganistan som man har nu, och man kanske hade bränt sig lite med kokain/contras/cia tillgångarna, så därför nallade man ur statskassan.


*http://www.nytimes.com/2008/02/03/washington/03cnd-military.html
*http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending
*http://www.americanfreepress.net/html/cia_and_heroin_158.html

Om det som sägs i filmen "9/11 ripple effect" är sant så förstår jag att det går åt pengar i det amerikanska försvaret. Halliburton fakturerade 27,5 míljoner USD för att frakta 80 000 gallons, flytande propangas tror jag det var, till Irak från ett närliggande land. 300 miles lång var transporten och krävde ca 10 bilar. En transportfirma som tillfrågades hade debiterat max 10 000 USD för jobbet. Det talas ju om toasitsar och hammare för miljoner dollar också, kanske mer på skämt men som sagt, är det sant så...

Vem basar över Halliburton förresten? Lesar heter han, blev CEO år 2000, tidigare var han chef för Halliburton-kontot på Arthur Andersen. Värvades som vice president till Halliburton och fick en tid därefter en ny chef, Dick Cheney. Läser man lite om Halliburton så är det ett spaghettinystan med kopplingar till familjen Bush. Så det var ju fint av Bush att dra igång ett resurskrävande krig i Irak, allt tack vare det "nya Pearl Harbor", en fruktansvärd attack på USA och dess medborgare. Så praktiskt...

Har inte sett något om några rymdödlor i det här forumet, annat än från ditt håll.

Det skulle vara väldigt lätt att motbevisa en del av teorierna. Man skulle t ex kunna visa bilderna från pentagon. Man har ju redan släppt några suddiga. Varför inte släppa de som faktiskt visar vilket plan det är? Vi vet att det fanns bilder från deras egna kameror och sådana som beslagtogs. Nu när 30-50% tror att regeringen är inblandade så kan det väl vara läge att släppa dem, så reder man ut den lilla detaljen åtminstonde. De borde ju kunna göra nån fejkad film om inte annat

Hur många är det som har tagit del av all info som finns? Hur många vågar gå ut med att de ifrågasätter detta? Finns ingen riktig sida med nån samling som säger att de håller med den officiella, så det är svårt att veta.

På denna sida finns det samlat en del namn. Det är 150+ från militär, regering mm. 640+ ingenjörer/arkitekter. 150+ piloter/proffesionella inom flyg. 320+ proffesorer mm.

http://www.patriotsquestion911.com/

Detta är alltså sådana som öppet gått ut med det. Listan växer hela tiden.
Andreas Von Bülow som var försvarsminister i Tyskland är en som vågar stå för sin åsikt t ex. Han borde väl ha en del kunskap i ämnet.
http://www.youtube.com/watch?v=cGNvmp7w85U