Jehovas vittnen

Tja, följderna av det finns kvar, än idag.

Nu tar jag lite paus.

Fel.


http://www.etymonline.com/index.php?term=world+war

Nej, av naturliga skäl fanns det inte lika mycket spänningar mellan invandrare och svenskar före 1914.

Men glöm inte att världen inte bara består av lilla Sverige!
Djingis Khan m fl har redan nämnts, lägg till hur man tog slavar från Afrika. Och hur man i det närmaste utrotade indianerna i Amerika osv.

Verkligen en underbar värld på den tiden!

Och förresten, det är först nu EFTER 1914 som färgade, både i Afrika och Amerika har börjat få de mänskliga rättigheter, som de självklart borde ha haft redan på den gamla goda tiden.

Ok har du någon källa på gatuvåldet blivit råare i världen? I Sverige kanske men det beror på vår mesiga lagstiftning. I New York har den minskat i Tokyo och Singapore existerar den knappt osv osv....men din syn på det här är att laglösheten i Sverige speglar den i resten av världen eller vad?

Vad är det här för strunt? Det var ju INGET världkrig för att hela kriget utspelade sig i Europa förutom några mindre förvecklingar mellan fartyg ute på haven eller mindre skärmytslingar i kolonierna. Svårt att fatta eller? Dessutom så kallades det för det stora kriget.

Då är det väl ganska banalt av dig att fråga en meddebattör, "har du läst världshistoria", när du inte har studerat det på ett fakultet.

Jag som pojkspoling tycker att klimatet har blivit råare, pga av den alltmer växande invandrarhopen som samlar sig i Sverige. Men det är väl bara min högst ovetenskapliga analys

Svårt att fatta om det var ett världskrig enligt din definition eller? Ditt påstående var att:


Enligt länken jag visade kallades kriget världskrig redan under dess tidiga skeden. Min poäng var alltså att det kallades världskrig, inte att det uppfyllde någon godtyckligt definition av vad som är ett världskrig.

Låt oss säga så här. Jag är intresserad av historia och har haft andra världskriget som "hobby" i drygt 11 år.

Tja, USA var ju inblandat. Australien och Nya Zeeland slogs på Storbritaniens sida i kriget.

Så visst var kriget en bra bit utanför Europa om man ser till alla inblandade.

Men "världskrig" behöver ju inte innebära att kriget utspelar sig i hela världen? Utan snarare att länder från alla delar av världen är inblandade? Eller tänker jag galet nu?

Hursomhelst så är det väl sant att mycket förändrades, och inte bara till det bättre, i och med 1:a världskriget. Men att som JV påstå att allt blivit så mycket ondare, människorna våldsammare etc, det tror jag inte. Människor har alltid varit grymma, och kommer alltid att vara det.
Visst ser vi en stor respektlöshet bland ungdomar t ex, som inte var lika vanlig förr. Men att kalla det för ett tecken på tidens ände är väl att dra det hela väl långt. Enligt JV har slutet varit så oerhört nära i snart 100 år, det har inte hänt någonting.

Andra Världskriget var inte heller helt globalt.

Du har en del bra poäng i ditt inlägg. Människan har alltid varit grym, alldeles för grym. Men om man skall se allt med facit i hand så fick vi en helt annan värld än den vi haft före pga kriget. Man skulle kunna säga att kriget i sig var likadant som det som startade det, en gnista som tände på något ännu värre.

Jag skall se sen om jag kan posta lite fakta om krigen och dess följder, så kan vi få en ganska bra översikt över vilka följder de hade.

Skall jag vara ärlig så behöver jag ingen profetia idag från någon organisation eller bok för att förstå att vi ligger ganska risigt till. Det räcker med att följa utvecklingen, och det är nog fler personer som är oroliga för framtiden, främst pga den snabba klimatförändringen.

Nej, det är ju det jag menar? Att man inte krigade i bokstavligt talat hela världen, men att länder från hela världen var med. Eller nåt. Jag är inte så bra på att uttrycka alla fantastiska och genialiska tankar som flyger genom mitt lilla huvud...

EDIT:Vad gäller klimatförändringen är det nog mest den som oroar. Men ska man tro bibelkunniga kommer Gud inte tillåta att världen går under. Man får ju hoppas på det!