Jehovas vittnen

Kan man svara mer undanglidande...?

Tack ConDodgy för ditt svar. Det jag menar är att jag inte är kritisk mot bibeln som sådan, utan mot Sällskapets läror. Så därför önskade jag besked om vad Sällskapet tror när det gäller olivkvisten och vart vattnet tog vägen. De brukar ju ha teorier kring det mesta och därför undrar jag vad teorin är på de två punkterna. Eftersom allt var under vatten så är det välidit orimligt att fågeln kunde komma med en olivkvist och jag undrar vad det tycker om det.

Men vi behöver inte dividera mer om det, eftersom Sällskapet gissningsvis ej har nån teori utan skyller på att Gud "trollar" och finns det inget att diskutera. Det var det jag menade med att Sällskapet tar till trolleri när deras förklaringar inte går ihop, såsom vi har sett i fallet med 607-beräkningen. Man säger alltså emot alla bevis och menar att det förmodligen fanns en ytterligare kung som man inte hittat.. magic allså.

Det där håller inte för JV försöker alltid få ihop en logisk förklaring t o m på de mest obetydliga detaljer. Det är bara när såna förklaringar inte finns som de tar till för-Gud-är-allt-möjligt-kortet. JV anklagar medlemmar av andra religioner för att tro utan att ha bevis för det de tror på. Då blir det ohållbart när de själva kör samma argument som de fördömer andra för.

Hur förklarar man en Gud som gör övernaturliga saker för att dölja andra övernaturliga saker som han gör? Varför skulle han dränka en hel värld bara för att han kan och sen sopa igen alla spår så att ingen kan se att det har hänt? I andra sammanhang i bibeln så gör Gud saker för att visa sin makt. Blir det inte lite underligt om han sen en gång använder sin makt och sen döljer att han har gjort det? Vad blir poängen med det?

Svenska kyrkan skiter nog fullständigt i vad folk tror på bara dom lägger pengar i kollekten. Inte många som utesluts således.


Hur många människor har dött när Prästerskapet välsignat soldater som gått ut i krig? Fler människor än vid alla organtransplantationer genom alla tider.


I och med att det inte står något om organtransplantationer i bibeln så kan du inte säga att dom inte har nåt stöd i sina ändringar. Det är en gråzon. Däremot kan man tycka att Styrande kretsen har fått nytt ljus i frågan och borde då inte få nytt ljus igen som gör att man går tillbaka till sin gamla inställning.


Du vet lika väl som jag att bibeln inte är lätt, den är rejält grötig. Dessutom så står det inget om transplantationer i bibeln så därför kan man inte säga att bibeln är för eller emot. Man kan däremot få vissa "vinkar" åt ett eller annat håll.


Jag börjar räkna när du har hittat siffror på hur många människor som dött i mitt exempel ovan. Sen har du problemet i transplantationsfrågan där...precis.


Där håller jag nog med dig helt och hållet. Jag tror inte dom får "allt ljus" serverat på silverfat utan dom får nog jobba för det. Just det faktum att dom ändrat inställning i vissa frågor kan ju vara ett bevis för att dom inte får "ljuset" serverat.

Undanglidande? Det är väl en extremt lätt ekvation att han som skapat allt också kan göra vad han vill med det han skapat? Vi snackar inte hög nivå nu...konstigt att vissa inte förstår så enkel matematik.

Vilken ytterligare kung menar JV att det förmodligen fanns?

Hittade denna i tråden som förklarar 607, vad på denna sida stämmer då inte? Vad är det som är fel i denna uträkning? Har inte satt mig in i ämnet men det vore intressant att veta skillnaderna mellan de båda uträkningarna. (Denna sida är inte skriven av Sällskapet)
http://www.2001translation.com/587_or_607.htm

På vilket sätt har gud dolt sina handlingar? Hur har han sopat igen alla spår? Meningen med syndafloden var väl att ta bort allt ont. I och med att han lät människorna fortsätta styra efter floden så kom ju det onda tillbaka men det är ju en annan femma.

I en av sina böcker som går igenom problematiken kring detta säger man att fakta som man ännu inte hittat kan ändra på kronologin för perioden, exempelvis att det funnits en till kung så att man kan plussa på ytterligare 20 år.

Tyvärr är min engelska värdelös så jag kan inte plöja igenom den länk du referarar till, men du får gärna återge de bevis och fakta som redovisas. Men hur kan man ta ett bibliskt räkneexempel och mena att den är mer korrekt, eftersom den i grunden måste vara baserad på "världsliga" åratal?

Eftersom det onda kom tillbaka, varför ska mänskligheten plågas ytterligare? Stridsfrågan mellan Satan och Gud är ju avgjord.

Nej det är säkert inte skrivet av JV, men många av (viktiga och utmärkande för JV) trosuppfattningarna är desamma.

Försökte hitta nåt namn på nån men det enda jag hittade va Jim Wheeler...vem nu d e.

Skulle vilja veta vilka som ligger bakom denna bibelöversättning som länken handlar om.

Jesus hade inte hunnit hit.

Det där med kungen låter suspekt, kan inte uttala mig för jag har inte en susning. Får återkomma Det är inte lätt att hänga med även om det är skrivet på svenska, men en text som är inspirerad av gud själv behöver inte vara baserad på värdsliga årtal. Gud borde ju veta hur saker och ting ligger till. Sen fanns ju inte vår tideräkning då vilket krånglar till allt för alla som försöker förstå.


Gud hade självklart kunnat bara sätta stopp för allt och genast infört paradiset som det en gång var. Nu har han valt en annan väg och man måste plöja igenom bibeln för att förstå hur allt hänger ihop. Han gav Adam fritt val att följa hans lagar, Adam valde att inte göra så. Det är därför allt har blivit som det blivit. Om jag ska försöka analysera läget så ger han alltså människor ett fritt val och de gånger han gjort detta så har dom flesta valt att gå emot. Varför han valt att göra som han gjort är ju givetvis en bra fråga som ingen kan svara på (förmodar jag)