Jehovas vittnen

Japp det är en viktig detalj i deras tro. Men skulle inte bli förvånad om de inte skyltar med det numera eftersom det visat sig hur fel de har.

Jag har ingående läst "En Vandring i Tro", både den svenska och engelska upplagan. Boken är inte en helt öppenhjärtig skildrig. Bland annat ljuger Macmillan en hel del om händelserna 1917, när Rutherford tillvällade sig makten på ett otillbörligt sätt. Macmillan själv var insyltad i dess händelser på ett föga smickrande sätt. Enligt Sällskapets lagligen inregistrerade stadgar - de har publicerats i The Watch Tower - skulle styrelsen bestämma, inte presidenten. När styrelsen beslöt sig för att stadgarna skulle följas blev majoriteten utsparkad i strid med lagen. Redan vid Russells begravning hotade Macmillan dessa styrelsemedlemmar med att de skulle sparkas ut om de inte självmant sade upp sig. Men de fyra som sparkades ut var lagliga styrelseledamöter, valda på exakt det sätt som föreskrevs i de stadgar som myndigheterna godkänt. Och de hade haft Russells fulla förtroende. Hade de velat gå till domstol skulle Sällskapets historia sett helt annorlunda ut. Åtskilliga jurister uttalade sig om detta den gången, och det ventilerades också under rättegången 1918, som ledde till att Rutherford och andra dömdes till fängelse.

Skumraskhanteringen av detta pekar på att det var den vinnande falangen som var boven. Den ville inte böja sig för stadgarna eller Russells intentioner. Så om Jesus skulle utvälja någon 1919 skulle det inte kunna bli Rutherford-Macmillan-falangen. Senare har Sällskapet ljugit rent astronomiskt om denna episod, vilket lätt kan bevisas. Macmillan-falangen spelade också efteråt bort alla chanser att bli utvald genom att genomföra den världsvida förkunnelsen om att miljoner som levde då inte skulle dö, eftersom riket skulle vara i fuill kraft på jorden 1925. Det var en fullständigt falsk förkunnelse.

Det jag skriver om är inte osanningar eller halvsanningar. Jag har dokumentation och gedigen sådan. Men det är sant att en del människor sprider osanningar, tex att Russell var frimurare och att Sällskapets verkliga drivkraft är pengar. Så illa är det ändå inte. Men det är fruktansvärt illa att alla felsteg som gjorts i Jvs organisation bara betraktas som ofullkomlighet av människor - fastän rörelsen säger sig vara ledd av Gud - medan en så tolerant inställning aldrig finns när andra rörelser skall bedömas. Så Jv är de dubbla måttstockarnas religion.

Vad dum jag är...självklart så är ju boken som innehåller alla lögner "En vandring i tro" medans "Samvetskris" endast innehåller sanna fakta.
Naturligtvis är det så.
Du väljer oxå att tro på det som passar ditt öra bäst. Precis som jag antar att du tycker att jag och flera gör.

Det är ganska intressant att Eberhard som du citerar har läst båda böckerna,
och du bara en av dem. Så logiskt sätt så ökar hans trovärdighet långt över
din. Läs Samvetskris så kanske man kan ha en sund debatt med dig.
Om inte för din egen skull så kan du göra det för att motbevisa Eberhard
eller oss andra.

Det var inte det jag menade.

Jag kan fortfarande inte förstå varför denna fråga är så otroligt vansinnigt jätteviktig??
Jag har, som sagt, fortfarande inte ansett mig fått ett slutgiltigt klart svar på detta inom org. Det är som att det hänger lite i luften och att det säkert var en påle men....vem vet?...Jag fattar inte heller varför det, om det nu var ett kors som användes, ska vara så omöjligt att säga att så var fallet om så var fallet.

Jag kan fortfarande inte förstå varför denna fråga är så otroligt vansinnigt jätteviktig??
Jag har, som sagt, fortfarande inte ansett mig fått ett slutgiltigt klart svar på detta inom org. Det är som att det hänger lite i luften och att det säkert var en påle men....vem vet?...Jag fattar inte heller varför det, om det nu var ett kors som användes, ska vara så omöjligt att säga att så var fallet om så var fallet.

Den är viktig pga att det är så lätt att kolla upp detta. Om man nu genom sitt sökande kan komma fram till att Jesus dog på ett kors och påle-teorin är felaktig, är inte det ett fantastiskt argument att använda sig mot JV.

Hej Malmohenke!

Har du läst boken? Är nyfiken på vad du tyckte!

Faller hela JV:s teologi och tro om det visar sig att de hade fel i denna detalj?

Har förlängt lånetiden på boken, då jag pga jobbet inte har hunnit komma igång ännu.

Men nu har det lugnat ner sig på den fronten så i slutet på nästa vecka lovar jag att komma med min recension

Vad dum jag är...självklart så är ju boken som innehåller alla lögner "En vandring i tro" medans "Samvetskris" endast innehåller sanna fakta.
Naturligtvis är det så.
Du väljer oxå att tro på det som passar ditt öra bäst. Precis som jag antar att du tycker att jag och flera gör.