Juristprogrammet

Det lät på tidigare debattörer som om man i Stockholm tenterade en massa kunskapsfrågor medan men i Uppsala ju tenterar med fokus på färdigheter. Det lär vara betydligt enklare att "banka in" kunskaper än att lära sig och på ett bra sätt redovisa färdigheter.

Det känns tveksamt. Kursen har tidigare dragit på sig en massa anmälningar. Förra hösten var tydligen något av en katastrof.

Det finns även en gräns för hur många gånger det går att tentera kursen, vilket inte direkt minskar pressen i skrivningssalen.

Ja, vad är det som händer borta i Göteborg egentligen? Rör sig om ett relativt nytt upplägg va?

Så du läser på varken SU eller UU?

Det finns väl ingen gräns för hur många gånger man får tentera annat än att fakulteten givetvis inte kan garantera ett visst kursupplägg hur länge som helst.

Varje universitet kan för varje kurs maximera antalet tentatillfällen. Det finns i högskoleförordningen ett angivet minimiantal.

Varför undrar du det?

Det kan man fråga sig! Det stämmer, jag tror de har laborerat runt med kursupplägget en del. Det var tänkt att nuvarande form skulle införas förra hösten, men så vitt jag känner till havererade det försöket mer eller mindre. Om någon här läste förra hösten får ni gärna fylla i detaljerna. Över hälften underkända måste rimligen antyda att det pedagogiska upplägget har brustit i något avseende.



Stöd i (6:21 högskolef.). Jag saxar ur kursplanen:


Fem försök är förvisso en hel del, men det har tydligen varit dåliga resultat på de omtentor som har gått tidigare. Upplägget med tre skrivningstillfällen under tre dagar, och dessutom speciella regler för godkänt resultat (minst 50 procent rätt på varje ämnesområde på första skrivningen), gör också att det är lättare att missa. Att tentanden insjuknar under tentaperioden och inte kan slutföra spelar ingen roll:

Detta låter inte riktigt bra, vad vill de ha för jurister?

Är det inte Handels som bedriver juristprogrammet vid GU?

Så vitt jag förstått brukar Handels, vare sig det är den i STHLM eller GBG, förhålla sig med en rad egensinnade ideer som vanligtvis bottnar i diverse figurers vilja att vilja "förbättra" och "effektivisera". Eller bara att göra ett avtryck...

Låter ju som om någon varit lite väl överambitiös a la "Inspirerad av de amerikanska lärosätena" or what not...

För återknyta lite till GJM-tentan i GBG, så pratade jag en person som hoppat av i Sthlm och börjat i GBG. Hen hävdade att det var betydligt lättare i Sthlm den första terminen.

Nu är ju detta bara en person och jag ställde inte följdfrågor, så detta påstående väger inte speciellt tungt.

Men känns lite oroande om jag ska vara ärlig.

Du tror inte att det kan ha att göra med att han eller hon redan läst juridik och tycker det är lättare helt enkelt för att personen inte var helt ny till ämnet i GBG som den var i Sthlm?