Citat:
Missbrukare får sina mediciner genom en beroendeklinik. Antar att det är en helt annan kontroll med regelbundna drogtester samt att personalen där vet vad det är för klientel dom har och göra med. Dom jag känner som är kända missbrukare och får amfetamin har samtliga ganska höga doser. En pundarkärring får 90mg attentin per dag, plus 1,5mg flunitrazepam till natten plus lite stess och sen även regelbundna depå-injektioner av nåt anti-psykotiskt slag. Att missbrukare kanske får högre doser har nog också med medicineringens syfte att göra. Huvudanledningen till att missbrukare ens får amfetamin och ritalin är att behovet av självmedicinering skall upphöra.
Så det finns inga regler som är ristade i sten om dos-storlek etc, då en psykiatriker har befogenhet att använda sig av dom medlen som han har till förfogande. Och så länge nyttan överväger riskerna så vore det ju tjänstefel av läkaren att neka den behandling som gör mer nytta än skada. Att sen 40mg är rekommenderad max-dos har dom väl spånat fram genom att se till det stora hela. Dvs majoriteten kanske blir hjälpta av den dosen och vid högre dos så kanske patientgruppen överlag upplever att besvären med sömnlöshet, aptitlöshet etc överväger fördelarna. Men på individnivå så måste ju hänsyn tas till hur den enskilde patienten mår. Dessa principer gäller i stort sett all typ av medicinering.
En annan sak som en kompetent läkare skall beakta är kroppsvikten. 40mg attentin kommer naturligtvis inte ge samma effekt på en person på 70kg som på en som väger in på 120kg med ett par liter mer blod och tiotals liter mer vatten i kroppen. Om jag inte har fel så är dessutom max-doserna avsedda för barn och ungdom, då attentins effekter inte är tillräckligt studerade hos vuxna. Just den formuleringen är också nåt som en läkare kan tolka som fan läser bibeln. Tror till och med det står i fass att attentin inte skall ges till vuxna! Eller om det till och med står att den inte är godkänd för vuxna. Hur som helst så är även detta en formulering som den enskilde läkaren har fullmakt att tolka ut efter vad han anser är lämpligt eller ej. Att en medicin inte är godkänd för dittan och datten innebär inte att läkaren inte får förskriva den. Om en medicin däremot inte finns registrerad av läkemedelsverket så måste läkaren ansöka om licensförskrivning (som med Metamina). En läkare kan inte skriva ut Metamina, då dessa inte finns för förskrivning i fass. Det är läkemedelsverket som beviljar metamina och som sen ser till att patienten kan få ut dessa.
Så om en läkare nekar Metamina med hänvisning till att Attentin innehåller samma sak, så gör han det antagligen därför att han inte orkar med all den byråkratiska kommunikation som krävs med läkemedelsverket, när samma medicin finns över disk i form av Attentin.
Tog 10 stycken Attentin (50mg) för ett par timmar sedan. Och jo dom funkar väl...
Så det finns inga regler som är ristade i sten om dos-storlek etc, då en psykiatriker har befogenhet att använda sig av dom medlen som han har till förfogande. Och så länge nyttan överväger riskerna så vore det ju tjänstefel av läkaren att neka den behandling som gör mer nytta än skada. Att sen 40mg är rekommenderad max-dos har dom väl spånat fram genom att se till det stora hela. Dvs majoriteten kanske blir hjälpta av den dosen och vid högre dos så kanske patientgruppen överlag upplever att besvären med sömnlöshet, aptitlöshet etc överväger fördelarna. Men på individnivå så måste ju hänsyn tas till hur den enskilde patienten mår. Dessa principer gäller i stort sett all typ av medicinering.
En annan sak som en kompetent läkare skall beakta är kroppsvikten. 40mg attentin kommer naturligtvis inte ge samma effekt på en person på 70kg som på en som väger in på 120kg med ett par liter mer blod och tiotals liter mer vatten i kroppen. Om jag inte har fel så är dessutom max-doserna avsedda för barn och ungdom, då attentins effekter inte är tillräckligt studerade hos vuxna. Just den formuleringen är också nåt som en läkare kan tolka som fan läser bibeln. Tror till och med det står i fass att attentin inte skall ges till vuxna! Eller om det till och med står att den inte är godkänd för vuxna. Hur som helst så är även detta en formulering som den enskilde läkaren har fullmakt att tolka ut efter vad han anser är lämpligt eller ej. Att en medicin inte är godkänd för dittan och datten innebär inte att läkaren inte får förskriva den. Om en medicin däremot inte finns registrerad av läkemedelsverket så måste läkaren ansöka om licensförskrivning (som med Metamina). En läkare kan inte skriva ut Metamina, då dessa inte finns för förskrivning i fass. Det är läkemedelsverket som beviljar metamina och som sen ser till att patienten kan få ut dessa.
Så om en läkare nekar Metamina med hänvisning till att Attentin innehåller samma sak, så gör han det antagligen därför att han inte orkar med all den byråkratiska kommunikation som krävs med läkemedelsverket, när samma medicin finns över disk i form av Attentin.
Tog 10 stycken Attentin (50mg) för ett par timmar sedan. Och jo dom funkar väl...
Jävligt väl skrivet nero1 ! Det här däremot, borde bli inristat i sten 🙂
