Liberala Partiet [Sammanfogad]

Religionsfriheten innebär i dagens samhälle att det är fritt fram att bygga en moské, även om den inte smälter in i stadsbilden.
Snart kommer även minareter med böneutrop försvaras med religionsfriheten.
Kan du förklara för mig hur religionsfriheten behövs när vi redan har yttrandefrihet?
Nationalist är jag inte, min röst på SD är på grund av att jag vill ha samma invandringspolitik som Japan.

OK, tjäna en massa pengar alltså. Som jag sa, torra kostymnissar utan intresse för lekfullhet och kreativitet.

Vad har det där med särrättigheter att göra? Och vilka byggnader är det som Liberala partiet, enligt dig, tycker ska vara svårare att få lov att bygga än moskéer?

Du verkar fatta trögt, det jag talar om är att mångkulturalism och religionsfrihet gör att extra hänsyn tas till moskéer, du får inte bygga vilken byggnad du vill mitt i stan om du trodde det.
Valfri byggnad som kan se ut hur som helst med fri kreativitet och fantasi, det är ju du som slänger dig med ordet "frihet", så du borde ju själv kunna fantisera de oändliga möjligheter hur en byggnad kan se ut.
En biljonär som är serietidningsfantast skulle inte t ex få bygga en kopia av fantomengrottan mitt i stan.

Det är du som inte fattar vad liberalism är. Enligt liberalismen ska man få bygga i stort sett vad som helst på mark som man själv äger, eller på mark som ingen annan äger. Vilka lagar som vi har idag är irrelevant eftersom att Liberala partiet vill ändra på dessa.

Och ändå så är du och andra anhängare av det liberala partiet för religionsfriheten, vilket innebär att ni är för att det ska vara lättare att bygga en moské än fantomengrottan.

Visa mig en källa som säger att religionsfrihet innebär ett försvårande av byggandet av fantomengrottor.

Än en gång, du fattar visst trögt, det är religionsfriheten som gör det möjligt att bygga just moskéer utan att ta hänsyn till stadsbilden.
Har du gått runt hela ditt liv och trott att man får bygga precis vad som helst mitt i stan eller?
Om man inte får bygga en fantomengrotta mitt i stan så bör man banne mig inte få bygga en moské heller.
Du kan bara försvara särrättigheter för Islam med moralism, vilket också gör dig till en moralist.

Och vad baserar du detta på?

Var har man byggt en moské mitt i stan?
Tror du man kan bygga en moské var som helst eller?

Varför är moskén just ett problem? Kyrkor mitt i stan då?

Holy fuck vad du är dum i huvudet, jag har knappt varit med om värre. Att religionsfriheten möjliggör byggandet av religiösa byggnader har ingenting att göra med hur svårt det är att få byggtillstånd för byggnader i allmänhet.

Sen kan du ju ta och läsa det här inlägget en gång till också:
(FB) Liberala Partiet (Sammanfogad)