Citat:
Ursprungligen postat av Smerdyakov
Många liberaler förespråkar så kallad besittningsrätt, dvs att om inget är byggt på en markyta och den inte används till något så är den allmän. Men nej staten ska inte äga någon mark, utöver det som kan behövas för rättsväsende. Jag sa aldrig att staten skulle äga stränder. Det är ingen som säger vad som ska säljas ut, allt som staten äger som inte absolut behövs för rättsväsende SKA säljas ut.
Läs det Jrgen skrev precis innan mig en gång till, speciellt hans svar på första citatsdelen. Det borde inte vara i statens intresse att se till att du har någonstans att promenera, oavsett hur viktigt du tycker det är. "Den osynliga handen" kommer se till att det finns ställen att promenera till ett pris som störst mängd tycker är lämpligt (utbud-efterfrågan). Ingen mark-/väg-/vadsomhelst-ägare kan överleva på att ta hutlösa priser. Dessutom så driver konkurrens ner priser, så allting blir billigare än vad det är nu. Inte minst för att du slipper att genom skatten betala för alla andras "gratis"hobbys som du inte är intresserad av. Glöm aldrig att nästan allting du tror är gratis idag verkligen inte är det! Staten är mycket dålig på att effektivisera och hålla nere kostnader eftersom den uttalat ska jobba enligt självkostnadspris, som de så klart sätter själva.
Personligen tror jag väldigt mycket kommer vara gratis, i den betydelse att reklam kommer betala. Kolla bara hur mycket som är fritt nu bara man står ut med reklam, spotify, TV, tidningar.
Exempel: En badplats kostar inte mycket att driva, det är bara städning, röjning, reparationer och ev. påfyllning av sand som behövs ibland. Det tjänar man ihop skitfort med ett par reklamplakat om badplatsen är populär.
Märk väl att detta inte har med partiet att göra. Egentligen skiter partiet i om du får bada, så länge dina negativa rättigheter inte kränks (badning är en typisk dålig positiv rättighet) - ingen tvingar dig att låta bli att bada, allt handlar om vad du är redo att betala för det. Däremot så är vi ganska övertygade om att du kommer få bada, dessutom billigare än idag.
Ang. fildelning tror jag inte partiet har en fast ståndpunkt, immaterialrätt är en mycket svår fråga som debatteras febrilt. Själv lämnar jag det till juristerna.
Hoppas det här klarar upp och inte förvirrar ännu mer.
Grejen är ju den att så mycket som ja tycker om frihet, frihet till att få göra vad man vill etc. så skulle jag ändå inte vilja offra den fina atmosfären som finns i förorter t ex. Att få gå vart man vill, och kunna gå o bada utan att betala en avgift eller liknande, i de fallen så föredrar jag nog att betala skatt, även om det är dyrare i längden.
Jag tycker om skogen och orörda platser och öar osv, det känns som att om alla skulle få skövla vad dom vill, bygga vad dom vill och hur mycket dom vill över allt i hopp om att kunna tjäna pengar på det så skulle mycket av det försvinna.
Och hur tänker ni om jakt, ska man få jaga vad man vill? Då skulle ju det ju antagligen leda till att vissa arter blev utrotade.
, som en liten hyllning till Unsung för h*n var en av dom som fick mig att överge SD och i stället rösta KLP. Skrev den i kommunvalet eftersom det inte fanns något annat att rösta på.
