Liberala Partiet [Sammanfogad]

1. Kommer inte finnas "offentliga gator" utan alla kommer vara privatägda. Då bestämmer ägaren om det är kameror eller inte. Liberala Partiet arbetar inte med förbudspolitik. Däremot kommer ägarna och stadsborna förmodligen skapa någon slags överenskommelse angående användandet av kameror, men det är inget som staten ser över.
2. Ingen statlig egendom, allt som inte redan är privat kommer väl säljas ut. Redan nu har jag för mig att rätt mycket i städerna är privatägt. Tror inte att de som bor i städerna kommer se någon märkbar skillnad innan och efter, förutom att det byggs mer och renoveras mer i och med lägre skatter.

2. Ingen statlig egendom

I teorin skulle inte ägarna kunna smäcka upp kameror i hela stan i sådana fall? Och kommer väl antagligen att göra det också, eftersom kameror i framtiden kommer att vara desto jättebilligare.

En andra fråga, får någon rikta en kamera mot min egendom?

Jovisst, men då kanske alla lämnar stan och ingen får in hyra och går i konkurs. Vilket känns otroligt, det var därför jag skrev det där om överenskommelse.

Orzion: Det har du såklart rätt i, tänkte lite för snabbt och var otydlig. Fast det är ju såklart möjligt att hyra allting.

Titta bara på London, verkar inte vara så mycket klagomål över det, även om det finns några som motsätter sig det (många hoppas jag men jag vet inte och det verkar inte så eftersom regeringen får sitta kvar)

Och som ja sa, får någon rikta en övervakningskamera mot min egendom?

Det är knappast någon rättighet att inte bli filmad. Att filma någon i en prekär situation och sen idka utpressning är förstås inte okej, men då är det ju inte filmandet i sig som är fel utan utpressningen.

Så länge du befinner dig inom synhåll från en plats där videofilmning är tillåten får du helt enkelt leva med det.

Liberala partiet måste väl ändå tycka att utpressning är helt okej i det här fallet dock?

Det är knappast någon rättighet att inte bli filmad. Att filma någon i en prekär situation och sen idka utpressning är förstås inte okej, men då är det ju inte filmandet i sig som är fel utan utpressningen.

Så länge du befinner dig inom synhåll från en plats där videofilmning är tillåten får du helt enkelt leva med det.

Varför skulle de/vi göra det?