Varför anser feminister att det är ett "power move" att uppträda i underkläder?

Man kan väl se det som två frågor som går att svara på separat eller i samma kontext.

Men okej, då har jag en följdfråga: vad är det man vill uppnå med att uppträda i underkläder inför unga tjejer?

Nej men säkert för att han är en boss superman…en riktig karlakarl för att använda hans tids uttryck.

Det sägs att om man spelar flottarkärlek baklänges så är det dolda meddelanden om satansdyrkare, sodomi och nationalsocialism.

Hur är det hycklande?

Det är hyckleri att kalla det power move i feminismens namn för att tjäna pengar när deras beteende går emot vad den feministiska rörelsen vill uppnå.

Jag tycker ingenting om hur kvinnliga artister agerar på scen… självklart ska de ska kunna rulla på höfterna i stringtrosor om de vill det. Eller för att det är vad som säljer bäst. Hyckleriet ligger i att industrins verkliga intresse handlar om ekonomisk vinning och inte kvinnlig frigörelse, att man inte bara kan kalla någonting för vad det är utan måste göra det i feminismens namn och kalla det för ”power move” är bara skevt. Men smart.

Hejsan Myror-Elefanter,
Jag tror det är ett sätt att ta kommandot, en maktmarkering att ta av sig kläderna (mer eller mindre) och så uppträda halvnaket. Lite grand som fotbollshejarklackar som tar av sig kläderna när de står på läktaren. Det är ju också ofarligt eftersom man har vakter. Skulle varit värre att gå genom en stad ensam en sen natt i underbyxor och kalsonger.

På din fråga om vem som är mottagaren så är den dels personen som klär av sig (jag visar för mig själv att jag har makt), samt inför åskådarna (kolla vad jag vågar att göra och bryta mot normen). Men eftersom de här redan är etablerat mönster sedan 50 år tillbaka har väl budskapet helt urvattnats. Egentligen hade de väl varit mer power move" att gå på Konsum i underbyxor eller ta av sig på överkroppen när man går till jobbet.

.

Återigen, världen som den sett ut senaste låt säga tusen åren är genom”kletad” av heterosexuell manlig sexualitet och identitet.
Mer eller mindre allt har formats efter den sexualiteten och ”blicken”.

Kvinnlig sexualitet, hetero eller inte, not so much.

Du hittar manifestationer för manlig heterosexualitet i princip överallt.
Varenda opera, teaterpjäs, film etc. före typ
80 tal ( min höftning) har enkom haft manlig heterosexualitet som subjekt.
Med ytterligt få undantag.

Du råkar nu leva under den period i historien då övriga sexualiteter slår tillbaka och kräver sin rättmätiga plats.

Bara deal with it. Det utgör inget hot mot dig eller din sexualitet, det utgör bara ett hot mot ensidighet och vissa grupper priviligier.

Som jag förstått gäller det bara den sällsynta förstapressen? Sägnen säger att när SÄPO sent omsider fick nys om skivans kraft så konfiskerades mastertejperna, från vilka de dolda meddelandena städades bort. Tyvärr på bekostnad av den ursprungliga ljudkvaliteten, som ska ha varit årtionden före sin tid.

Originalplattorna betingar idag hisnande summor hos såväl audiofiler som i esoteriska kretsar världen över, men är tråkigt nog bannlysta från internationella auktionsplattformar. Efter Prince bortgång påstås en kopia ha påträffats i hans privata bankvalv, men CIA lade snabbt locket på när informationen började läcka till allmänheten.

Det är dock väl OT och får sparas till en lämpligare tråd.

Girl power!
Var stolt över din sexualitet, sensualitet och kropp. Du och den finns och har existensberättigande i världen.
Ta för dig
Njut

Du påstår det ja. Men jag själv har då aldrig sett det. Däremot har jag sett homosexuella manipulativa äckliga jävla snorungar som varit riktigt jävla vidriga mot andra.. Och sedan springer till fröken för att skydda sig från däng och får sedan beskyddning..

Om inte heterosexuella får kleta sin sexuella läggning på folk. Som du säger att dem inte ska.. (vilket dom förövrigt inte har en enda tanke på att göra inför någon heller.. Utan det är bara kuksugarna som ofta gör sånt..)

Varför accepterar du denna Pride då?



Ni har ingen rättmätig plats.. Ni är ett gäng pedofiler eller blottare i en ekokammare som håller på att visa era kroppar inför barn.. Det är vad pride idag är... Inte mycket annat..

Och ni är inte i position om att gnälla över Heterosexuellas normala läggningar när ni själv är SÅ..


"Sexualisera bäst ni vill… men fatta att ni män inte är hela världen och det ni har i skallen inte ska kletas överallt på alla andra."

Det där är dina, det är inte mina ord. Då ska ni homosexuella flator också börja leva som NI sitter här och lär..

Har inte sagt argan var en hycklare.
Däremot har det sagts i tråden att kvinnor som gör likadant uttrycker sin sexualitet på scener är hycklare.

Måste man visa upp den för hela världen bara för att den finns? Kan man inte känna sig stolt utan att visa pattarna för alla? Varför vill man lära småtjejer att visa sig halvt eller helt avklädda?