Varför anser feminister att det är ett "power move" att uppträda i underkläder?

Om vi börjar från början, hur vanligt är det att uttalat feministiska artister uppträder i underkläder? Specifika exempel tack.


Men, det är annars ganska uppenbart för de flesta. Det handlar om att alla, specifikt kvinnor i detta fallet, ska kunna välja exakt vilken sorts klädsel de vill och att de ska kunna välja det oavsett hur deras kropp ser, om den motsvarar ett ideal eller ej. Det är _valet_ som är ”power movet”, att känna att man har möjligheten att välja vad man vill oavsett vad omvärlden tycker om det.

Mottagarna är alla de som upplever sig begränsade av rådande normer och värderingar i samhället.

Den feministiska rörelsen vill uppnå att kvinnor, precis som män, ska kunna utöva och uttrycka sin sexualitet.

Och som jag skrev nånstans i början av tråden, det beror helt på i vilken kontext en artist verkar i.
Har de total kontroll över sitt artisteri eller har de inte ex.

Min gissning är att många kommer att lida av selektiv ablepsi när dom kommer till denna din kommentar.

Kan du förklara hur den påstådda makten är till fördel för den som är avklädd på scenen?

Jämförelsen med fotbollshejarklackar förstår jag inte alls. De gör ju det för att visa sig macho. Andra fotbollshuliganer ser då på dem som macho. Menar du att kvinnliga artister som uppträder i underkläder eller topless är macho? Och att andra tjejer ska tycka så om dem?

Handlar det inte mer om att visa att de är i bra form och har en fin figur?
Men visst förstår att bland feministerna, så vill man väl ha det till att det ska vara Girl Power.
För att nämna några andra som också figurerat tämligen lättklätt, så kan man ju även nämna Jane Fonda och Susanne Lanefelt.

Så långt är det glasklart tycker jag. Den moderna feminismen är tydlig med det. Men vad tjänar dessa artister på att göra så? Och åter igen - vem/vilka vill man nå; och på vilket sätt?

Fast det där stämmer inte. Moderna feminister gör aldrig någon skillnad på om artisterna har kontroll på sitt artisteri eller inte. Inte du heller, som tidigare i tråden tog upp Madonna som ett exempel. En artist som från början varit en artist i ett artiststall av ett av de största och mest kontrollerande skivbolagen.

Lizzo var inte i särskilt bra form...

Hej igen,
Att visa upp sig på ett sätt som andra inte gör (t.ex ta av sig kläderna) signalerar makt. Toppless är verkligen makt där man bryter mot normen. Prova själv att gå toppless ett dygn (oavbsett om du är man eller kvinna) så känner man nog att kräva machomod för att göra det.

Står du på en scen som artist, ståuppare och lärare måste du ta makten över publiken, annars riskerar du att slitas i stycken av gruppen. Förstås finns det många olika sätt att skaffa sig den här makten, men absolut att avklädning är en av dem eftersom normen i samhället är att ha kläderna på sig.

Blir du av med makten när du står på scen kan du inte fortsätta. En artist är endast på scen så länge publiken vill det, så du måste hela tiden vinna genom din makt. Har du inte den blir du utbuad.

Toppless på fotbollsläktaren är både en showoff inför sig själv (jag är modig och jag vill tillhöra er i gruppen), och visa upp sig mot de som inte vågar ta av sig (mespropparna och att jag inte är bög). Så nakenheten handlar mest om en själv, att skaffa sig en position inför andra och stärka positionen mot sig själv.

Jag tror att andra svagare kvinnor kan känna sig modigare genom att säga att de ser upp till kvinnor som tar av sig kläderna. För då slipper de ju själva.

Här kommer exempel:

Det här är sångerskan Kathleen Hanna:

https://images-prod.anothermag.com/458/azure/another-prod/350/1/351777.jpg

Det här är bandet Solanas Cunts:

https://grrrlcollection.com/wp-content/uploads/2013/08/solanas_cunts03.jpg

Så.... om de flesta av mottagarna skiter i budskapet och istället bara gluttar på tuttar och annat? Skulle du säga att det var ett lyckat "power move" då?

Jag tolkar det du skriver som att dessa artister predikar för de redan frälsta och skiter i vad resten tycker.

Om de är snygga så är mottagaren andra kvinnor som de hoppas trycka ner, om de är fula så är det enbart för att provocera och illa dolt självhat(tänk typ en variant av att skära sig i armarna, gråtfylla och liknande.

Sedan spelar kontext in lite då det ju som bekant varit mer eller mindre bannlyst att visa lite hud i USA(värre än att mörda någon där borta för vissa) medan det i Sverige varit normaliserat med nakenbad och liknande, åtminstone tills shariafolket kom in på scenen.

Det är bara en ursäkt för att visa upp sin kropp. Kvinnor gillar nämligen att visa upp sin kropp och sedan klaga på killar som tittar på deras kropp.