Varför anser feminister att det är ett "power move" att uppträda i underkläder?

Du svarar inte på frågan. Vem/vilka är mottagaren för "power move:et"?

Okej? Tack för input miss obvious. Skaffa en hjärna tack!

Missade hela poängen.

Kan du ens läsa?

Aha, det är merapi. Hur går det med din livslånga psykos?

Så Pride är inte riktigt din grej?

Förstår du att det går kritisera att allt man får lov vara i ett samhälle är ett stycke kött som andra ska dregla efter, kontra en hel människa?
Och att vara en hel människa även inkluderar
kunna uttrycka den delen av sig själv som är sexuell ?

Elvis Presley var en extremt begåvad artist
som använde sig av sin sexualitet och sexuella attraktion på scenen, till massa människors glädje utan att de därför minskade ner honom till enkom detta.
Han fick behålla sin integritet som människa.

Samma borde gälla om han hade varit kvinna.

Men kvinnliga artister under samma tid hade alltså inte den möjligheten.
Och verkar alltså fortsatt inte vara så för dig, eftersom du alltså betraktar kvinnor som agerar som Elvis, eller andra efter honom, som ” hycklare” .

Vad exakt är det de ”hycklar” över?

Pride är HBTQI rörelsen manifestation
Vad har det med vad vi diskuterar att göra?

Men visst, vi kanske skulle införa div. manifestationer av kvinnlig sexualitet.
Eftersom även det har varit extremt förtryckt.

Förstår inte ens den frågan.
Alla som gillar artisten i fråga?

Jag är en heterosexuell kvinna och jag kan självklart ta in all möjlig konstuttryck som handlar om kvinnlig sexualitet, precis som manlig.

Vad är problemet för dig?

Du skrev:
"Sexualisera bäst ni vill… men fatta att ni män inte är hela världen och det ni har i skallen inte ska kletas överallt på alla andra.

Jag håller det i skallen och besparar omvärlden och oftast mannen i fråga att besväras."

Så med den inställningen borde du ju vara emot Pride här inne nu med?

Frågan är syftet med tråden. Hittills har ingen ens försökt att svara på den. Vi låter tråden gå lite till innan jag ställer den på ett förenklat sätt.

Nej. Eftersom just HBTQI har en lååååång historia av att inte ha fått lov existera.

Medan manlig heterosexualitet har motsvarande evighetslång historia av att typ vara den enda acceptabla sexualiteten.

Ok jag skulle svara att den tänkta mottagaren för div kvinnliga power moves är unga tjejer.

Men du har ju ställt en fråga i rubriken och en annan i slutet av tråden så inte konstigt detblir missförstånd.

Har aldrig hört Elvis mena på att han står och juckar i kondomtajta byxor för att han är en boss bitch feminist.

Men du skriver ju att man inte ska kleta sin sexualitet på alla andra. Då borde ju den principen faktiskt gälla sen för alla, då ska det inte finnas några jävla undantag.. Så om Pride och liknande manifestationer inte skulle omfattas, varför inte?

Du påstår att manlig heterosexualtitet har motsvarande evighteslång historia av att typ vara den enda acceptable sexualiteten. Men under min uppväxt så har det varit rakt tvärtom.. Heterosexualitet och att intressera sig för kvinnor det har ofta hårdmobbats.. Medans Bögar de har beskyddats utav varenda lärare och utav hela jävla samhället. Trotts att det är uppenbart att bögarna är de som gått runt och snackat skit om folk och mobbats i hopp om att få ligga..

Så varför ska de ha en vecka där de får blotta sig för barn eller inför alla andra? Det är inte som att heterosexuella går runt i stora parader och håller på och blottar sig för andra.. Ge gärna ett sånt exempel om du kan det, men det kan du inte och det vet ju faktiskt alla..

Det är bara något du anser att vi gör.. För lyckliga par mellan kvinna och man, som kan få barn det sticker er hycklande blottar retards med annan läggning något så oerhört i ögat..