UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Det här var en av dina märkligare halmgubbar jag hört och det är många du kommit med. Socionomer borde mycket riktigt helt tas ur bilden när det gäller barnen, de klarar inte av att skriva rättssäkra utredningar.

Vad föräldrar klagar på är inte att experter ljuger, utan att socialsekreterarna skruvar på vad vad experterna sagt. Det är just detta som utredningen tog upp igår att dubbelkoll måste ske vid muntliga kontakter så att inget missförstås. Vi ska alltså inte ha några mer visklekar som idag, där en experter sagt en sak och sedan har det i utredningenn skrivets något annat betydligt värre.

Problemet är inte experterna. Problemet är socialsekreterarna som manipulerar vad de riktiga experterna sagt i sina utredningar. Det borde vara totalt omöjligt, men det är tyvärr inte idag och därför är hela LVU-procesen en enda gigantisk teatera som inte går att lita på ur ett rättssäkerhetsperspektiv.

De bilagor som skickas in till domstol är diverse utlåtande och intyg där finns det som föräldrar lämnat in som diverse brev från vänner , utlåtande från psykolog de själva anlitat mm och de utlåtande soc fått från tex skolpersonal , förskola osv

Det är soc som styr och ställer vad som lämnas in och vad som inte lämnas in. Föräldrarna har ingen aning om hur soc körsbärsplockat ihop det som skickats in och därför kan situationer som i Fallet Adam uppstå, där det mest centrala som talar emot en placering göms bakom sekretess. Inte bara för föräldrarna, utan också för domstol och nämnd. Kan du berätta på vilket sätt detta är ett bra och rättssäkert system?

Det är en enorm skillnad på ett utredningshem som får en beställning som utgår från ledande frågor och empiri från boendestöd eller föräldrar.

Så oerhört egoistiskt och oansvarigt agerat av de föräldrarna gentemot deras egna barn, detta visar ju att socialen gjorde rätt från början som bedömde föräldrarna som olämpliga!

Det behövs inga beteendevetare (socionomer är en typ av beteendevetare). Nämnden ska bestå av överläkare inom pediatrik, specialpedagoger, barnpsykologer och jurister med erfarenhet av förvaltningsfrågor. Dessa tar ställning till ifall orosanmälan är befogad eller inte och förlitar sig på sin kompetens och empiriska erfarenhet av att träffa barn i verkligheten. Nämnden ska utses av regionen.

Har vi ett fall där t.ex. förskolepersonal orosanmäler en familj pga blåmärken på ett barn kan överläkaren och specialpedagogen bedöma om blåmärkena är naturligt uppkomna eller om avsiktligt våld har skett etc.
Socionomer är inte rustade för denna bedömning då de inte ens har erfarenheten av att träffa barn. Många nyexade socionomer vet inte ens vad som är "normala" blåmärken på ben och armar.

Jättebra sagt. Ändrar inget om vad jag skrev. Men bra jobbat!

"Granskningen" utelämnar ju en massa information som säkert skulle gett klarhet i vad som egentligen ligger till grund för socialtjänstens beslut. Någonting under de tio veckorna på utredningshemmet har ju påvisat att Malin inte var redo att vara förälder...
I texten som visas i programmet angående Malin står bland annat begreppet "aurora" vilket innebär att hon behandlats för stark oro under första graviditeten - och som du säger så nämner Malin att hon går hos kurator. Hon lider uppenbarligen av psykisk ohälsa sen lång tid tillbaka och både hon och hennes sambo har agerat instabilt. Jag tror dock att om de hamnar på utredningshem igen och verkligen lyssnar och tar till sig de föräldraråd de får där så kan de bli bättre lämpade och kanske få behålla det nya barnet samt ökat umgänge med sonen. Vi får hålla tummarna att de slutar bete sig trotsigt!

Ja såklart att du tycker det stövelslickaren.

Så dessa ska ta beslut om det ska bli en utredning eller inte när orosanmälan kommer in från de som anmäler, de som har anmälningsplikt som läkare, pedagoger av olika slag, polis, skolkurator , psykologer osv .
Läkare ska utreda om anmälningar från läkare är befogade och ska leda till utredning , specialpedagoger ska avgöra om det finns substans i oron pedagog har anmält ...

Ja, då det ofta förekommer orosanmälningar som är feltolkade och i gränsfall. Denna grupp experter är bra mycket mer kompetenta att bedöma ifall orosanmälan har substans än vad en socionom har. Idag sitter socionomer och bedömer om läkaren talar sanning.

Allltså dessa socionomer. Vad ska vi med dem till så mycket elände som de ställer till med istället för att hjälpa människor som har det svårt?