UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Ja ni har rätt. Detta är helt klart sakliga svar på vad jag har sagt. SOC gör nu rätt i att ta ett barn ifrån en skaplig moders famn. Det är vad som är bäste för dem.

Att det finns dåliga mammor gör såklart så att den viktiga perioden i ett spädbarnsliv mellan ett barn och dess mor faktiskt inte betyder nånting.

Att det här är vad ni fokuserar er tid och kraft på är mig oförståeligt. Men you guys do you.

Det är det upp till domstol att avgöra och om hanteringen av ärendet är förenlig med rådande lagstiftning.

Lyssna på intervjun i SR (tidigare inlägg) med journalist som granskat fallet och vad hon framför om FR's hållning.

Här är ett svaret på vad du frågar efter

Alltså du borde byta namn till knopen så som du slår knut på dig själv för att 'vinna' det här hahaha!

Vi alla vet att du vet hur urbota dumt ditt argument är här.

Vaddå? Vill du tvinga mig att säga att mammor som målar upp sitt egna barn som en pedofil är mer skadliga än att ta barnet ifrån såna mammor?
Snälla vännen, var lite seriös nu.

Mammors betydelse ska bagatelliseras in i det längsta; det är en del av hela narrativet med att försvaga familjen. Helst skulle väl dessa påstå att det snarare är socialtjänsten och dess tillhörande LVU-apparat som är barnets viktigaste anknytningsperson. De omfattande systemfel som har rapporterats under flera årtionden är bara är del i en rättshaveristisk konspiration. Det är sen gammalt, vettu 🤔

Men snälla Ajogen. Socialtjänsten anser ju henne inte vara en skaplig moder. Enl domen som postats i tråden verkar IF inte ha en betydande roll för bedömningen i dagsläget.

Skulle det visa sig och komma ut att soc gjort fel i hennes fall och att hon i själva verket alltid varit en skaplig moder håller jag med dig om att dom berövat barnet viktig anknytning till modern.


Varför yttrar du dig ens när det återigen är precis är vad du själv gör? Du kanske ska lägga ner med härskartekniker och börja diskutera som en normal människa. Alt strunta helt i att svara.

Ett tips är att kolla vad dina länkar innehåller innan du postar dom.

Du tänker att de 10 veckorna på utredningshemmet inte var en viktig tid mellan barn och mor , det var en parantes som inte betydde något

Det spelar nog ingen roll att jag för sjuttioelfte gången lär dig att alla granskningar av SOC så har det framkommit att de kraftigt brister i sina bedömningar, placeringar, rättssäkerhet etc etc.

Det har redan framkommit att de gjort fel.

Hah! Att du ens försöker ta någon form av höjd in diskurs-approach. löjeväckande.

"ge mig en studie på att mamman är viktig för ett spädbarns utveckling"
Vilket jävla trams du håller på med.

Jag förstår inte vad du suger dig fast vid att vara elak mot folk som drabbas av SOC men det är inte ett friskt beteende.

Jag skulle säga att tvinga in en mamma och hennes nyfödda barn i någon övervakningshem på grundlösa påståenden är skadligt för barnet. Ja.

Och då kommer vi tillbaka till det här att du inte tycks bry dig om vad som händer barnet. Ditt fokus tycks ständigt ligga på att svartmåla föräldrarna.

Nej, men jag har familjemedlemmar som jobbar där, flera stycken, så jag har bra koll på det jag skriver.

Vad ville du få sagt med detta?


Det har framkommit att vården gjort fel.


Det var du som kom med ett korkat påstående och la fram det som någon form av evidens. Väntar fortfarande på en källa.


Vänder den tillbaka till dig och frågar varför du tar första bästa chans att hålla på med rättshaveri? Det är då verkligen inte ett friskt eller normalt beteende.

Lyckas inte hitta domen. Någon som vet vart i tråden jag kan hitta den?