UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

ja men de är ju riktiga experter till skillnad mot socionomer som fungerar som skatteavlönade skvallerkärringar bokstavligt talat. Det är inte samma sak.

OK förklara exakt VARFÖR det är nonsens mr HovNarriiou.

Du har aldrig hört när människor säger att psykologerna har skrivit saker som inte stämmer om dem men som rätten ändå tar som sanning eller gällande barn att BUP sagt saker om barnen som inte stämmer och det har gjort att barnen inte får komma hem

Problemet är att förvaltningsdomstolen och nämnden aldrig verifierar sanningshalten bakom socs påstående och lägger tung vikt till deras utredning.

https://www.kuriren.nu/nyheter/gallivare/artikel/ratten-foljer-ofta-kommunens-linje-svart-att-granska-utredningarna-advokaten-ar-valdigt-viktig-for-d omstolen/r9e5govj

– Jag har aldrig under mina år varit med om att rätten begär in kompletteringar till socialförvaltningens underlag när det gäller LVU. Notarien som förbereder målet utgår någonstans ifrån att det är socialens yrkande om LVU som ska vinna.

I de muntliga förhandlingarna som hålls i förvaltingsrätten i samband med LVU-ärenden, har nämndemännen möjlighet att via rådmannen ställa kompletterande frågor i ärendet. Det är en möjlighet som få utnyttjar, enligt nämndemannen.

– Som nämndeman har man ingen möjlighet att granska kvaliteten på en utredning, det är ju bara den vi har att gå på. Är den bristfällig eller inte sanningsenlig, då finns ingen chans att förhindra LVU.

Ja det är ju det jag sagt: Är inte informationen som soc lägger fram korrekt till 100% så har vi att göra med ren teater i domstolen, där en påhittad historia bedöms av domstolen. Och det är ju därför det kommer nya utredningar som pekar ut dessa mycket grova rättssäkerhetsluckor. Senast igår presenterades en ny utredning med förslag på krav på förbättringsåtgärder.

Bland annat att dokumentation måste dubbelkollas och att riktiga experter ska konsulteras. Precis det jag sagt till socvurmarsektens hedersmedlemmar Adina och (Hov)Narriiou så många gånger.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredare-barn-ska-inte-omhandertas-godtyckligt

Riktiga experter sas i samband med olika diagnoser medicinska eller npf inget annat nämndes gällande experter

Problemet som du och dina vänner i socvurmarsekten är att det är SOCIONOMER som sammanväger var de olika experterna sagt. De klarar inte av detta och det är just detta denna utredning som presenterades igår kom fram till och att det MÅSTE förbättras så att barn inte placeras felaktigt och olagligt. Det betyder indirekt att det kan finnas felaktigt och olagligt placerade barn idag, eftersom det är lekmän som sköter om LVU-processen.

Du vill alltså att experter ska utreda sedan ska andra experter sammanställda vad experter kommit fram till och därefter presentera detta . Oändligt många föräldrar klagar ju på att soc gått på experternas lögner deras journaler , vad psykologer mfl sagt, dessutom kommer flest orosanmälningar från just experter som psykologer, läkare, psykiatrin osv

Vi vill att utredningarna granskas, ja.
För nu får SOC avgöra vad som kommer in till domstol eller inte.
Det är inte en korrekt rättsprocess.

Så psykologer, jurister, medicinsk personal , beteendevetare , pedagoger ska utreda familjer där orosanmälningar kommer från pedagoger , läkare, pedagoger osv och därefter avgöra vad som ska lämnas till domstol .
Vem ska utse dessa experter för det kan ju inte vara samma typ av externa experter som tar 10 000 kr för att skriva utlåtande gällande föräldrar

Det som händer är att det är SOCs tolkning av expertertutlåtande som kommer in i domstol.
Föräldrarna/motparten har själv ingen möjlighet till att göra utredningar eller expertutlåtande som väger något i domslut.
Utöver detta så behöver SOC inte berätta vad som kommer med eller inte i domstolen. Föräldrar får ett par timmar med ombud.
Allt är skevt till SOC fördel och som bäddat för statligt övergrepp och korruption.

Någon som vet hur UG och Malin fick kontakt med varann? Vem tog kontakt med vem? Fanns det en mellanhand?