2026-05-11, 19:50
  #7669
Medlem
Sveppss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ratioa
Såna här undersökningar görs i princip aldrig. Det gjordes i detta ärende för att Katjas advokat begärde det

Hahaha hoppas det är sant att det var hon själv som begärde det. Vilket jävla stolpskott!
Citera
2026-05-11, 19:52
  #7670
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MjShamona

Kanske är halterna i håret för amfetamin och ecstasy så pass höga, eller sträcker sig över så lång period i hårsegmenten, att den beräknade konsumtionen passerar gränserna 5g tjack respektive 50st tabletter ecstasy. Då hamnar det per automatik på normalgraden?

Kanske är hon känd hos sin langare som tjack-Katja egentligen, inte koks-Katja?
Jag trodde tidigt i tråden att tjack var det stora i hennes påverkan, grundat i att hon kör av vägen för ett litet djur. Skuggor och spöken som rör sig i det perifera synfältet låter som biverkning av tjack (eller sömnbrist i allmänhet).

Kanske använde hon kokain för att motverka den bieffekten?

Även hennes "tomma" ansiktsuttryck tyder på långvarig sömnbrist, sannolikt på grund av amfetaminbruk.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2026-05-11 kl. 20:08.
Citera
2026-05-11, 19:53
  #7671
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bigpox
Angående spår av kokain, ecstasy och amfetamin i hårprovet så åtalas hon för ringa narkotikabrott när det gäller kokainet, men narkotikabrott när det gäller ecstasy och amfetamin. Vilken förklaring kan det finnas på att åklagaren gör skillnad där?


Vet inte om det har med saken att göra men dels hade hon påsen med kokain som hon blir åtalad separat för, och dels blir hon åtalad för att ha nyttjat kokain i två olika punkter.

Den ena är för att hon hade spår av det i kroppen vid trafikolyckan och det andra är hårtesterna som visar att hon brukat det ett flertal gånger tidigare.

Tycker det känns som det borde vara av samma grad som dom andra, men iomed att hon får tre punkter bara för kokainet, så kanske dom valde att vara sparsamma.

Ren gissning förstås.
Citera
2026-05-11, 19:54
  #7672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gorbi
Kärringen verkar ha varit ett omkringkörande mobilt knarklabb.

De absolut värsta svinen av de kriminella är de kräk som är grovt kriminella men ändå skall jobba inom polisen.

Fyfan för dessa kretiner till omoraliska amöbor.

Och detta skamlösa svinet sitter sedan i riksdagen och försöker sabotera omröstningarna där, ge horan livstids förvaring utan utskrivningsmöjlighet.

Hennes omoral är på en radioaktiv nivå, släpp aldrig ut kärringen igen i samhället!

Så länge det är skattebrott eller narkotikabrott är det väl inte så farligt. Värre är med de poliser som är sexualbrottslingar eller kvinnoboxare.

Fast i detta fall är väl risk att hon förlorar sitt ordinarie jobb.
Citera
2026-05-11, 19:55
  #7673
Medlem
brukstjacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megabambino
Fråga: Amfetaminet Katja tagit enligt forensisk analys, kan hon ha skjutit det intravenöst? Kan vi förvänta oss att Katja är en råpundare med eget pennfodral i handväskan, i vilket hon förvarar sina verktyg: kanyler, citronsyra, sked, vattenflaska osv….
Med tanke på att hon blev ertappad med något typ av mindre rör i direkt närhet till en påse kokain (i samma mindre förvaringsväska), talar absolut allt för att hon brukar kokain och amfetamin i saltform via insufflation (sniffning).

Mest festliga är ändå att tanten kör hårt på MDMA - inte direkt det vanligaste knarkvalet för en medelålders kvinna på hemmafest, utan långt mer lämpat för ett trevligt openair eller klubb. Men kan inte gärna var lätt för en gammal narkotikasnut att driva runt på svartklubbar hög som ett hus, om inte annat för dom gamla kollegorna...

Jag ger dock tummen upp, mer knark i riksdagen!
Citera
2026-05-11, 19:56
  #7674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tigerkakan
Fy fan va skönt den lömska ormen Katja får veta hut!✌️

Och till alla andra ormar som slingrar runt och försöker försvara henne säger jag bara ”ingen rök utan eld”!

En politiker ska ha helt rent mjöl i påsen punkt!
Politiker har ju petats för betydligt mindre förseelser…..Jag säger bara Toblerone.😝
Det betyder ju inte att det var rätt med Toblerone-affären. Varför ska inte politiker få ha lite domar för lite småbrott?
Citera
2026-05-11, 19:57
  #7675
Medlem
precixs avatar
Tycker man ser på henne att hon är galen. Ingen man vill ha att göra med som granne ens. Och nu försöker hon gaslighta hela befolkningen.
Citera
2026-05-11, 20:00
  #7676
Medlem
Bigpoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spitvenom
Här måste du ha missförstått det hela. Bruk är alltid ringa brott oavsett hur mycket du har brukat. Narkotikabrottet måste vara innehavet då detta är uppe på normalgraden (1,18 g kokain). Media har inte alltid koll på sånt här.
Jag gick efter stämningsansökan så det finns inte utrymme för missförstånd.
https://files.catbox.moe/oc42s1.pdf
Citera
2026-05-11, 20:02
  #7677
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Ser man på. Då stämde allt som sas i början om narkotika i väskan och narkotika i blodet. Plus lite annat smått och gott som hon verkar ha gjort. Och hon har dessutom blivit förhörd flera gånger, men inte velat prata, trots att hon gnällt över att inte bli förhörd. Jahapp.

När hon nu äntligen åtalas är hon återigen frågande i media och har ingen aning om hur hon kan ha fått i sig narkotikan trots att hårproverna visar på bruk. Helt oskyldig. Allt är en konspiration. Jomenvisst.

Är det hon själv som begärt analysen av hårprovet, så faller hon fullständigt på eget grepp. Ödets ironi i så fall.
Citera
2026-05-11, 20:02
  #7678
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av talacaris
Det betyder ju inte att det var rätt med Toblerone-affären. Varför ska inte politiker få ha lite domar för lite småbrott?

Det var inte bara Toblerone, det var mycket mer.
Citera
2026-05-11, 20:03
  #7679
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brukstjack
Med tanke på att hon blev ertappad med något typ av mindre rör i direkt närhet till en påse kokain (i samma mindre förvaringsväska), talar absolut allt för att hon brukar kokain och amfetamin i saltform via insufflation (sniffning).

Mest festliga är ändå att tanten kör hårt på MDMA - inte direkt det vanligaste knarkvalet för en medelålders kvinna på hemmafest, utan långt mer lämpat för ett trevligt openair eller klubb. Men kan inte gärna var lätt för en gammal narkotikasnut att driva runt på svartklubbar hög som ett hus, om inte annat för dom gamla kollegorna...

Jag ger dock tummen upp, mer knark i riksdagen!

Ha ha!! Ja jävlar! Tack för ett underhållande och insiktsfullt svar!

Du menar alltså att den 55-årige polisen från rejvkommissionen har drogvanor mer typiska för de ungdomar hon många gånger övernitiskt satt dit för att ha slickat på någon papperslapp? Vad är MDMA?
Citera
2026-05-11, 20:05
  #7680
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av talacaris
Så länge det är skattebrott eller narkotikabrott är det väl inte så farligt. Värre är med de poliser som är sexualbrottslingar eller kvinnoboxare.

Fast i detta fall är väl risk att hon förlorar sitt ordinarie jobb.


Kan tycka att om man sitter i justitieutskottet kan det vara lite oansvarigt att ha samröre med den organiserade brottsligheten.

Lyckligtvis kan hon plocka ut närmare 400 000:- kommande månaderna, så om hon inte köper näsgodis för allt så bör hon ju ha en liten buffert ett tag. Ovanpå dom miljoner hon redan fått ut, hon har ju fuskat med lite bidrag och sånt, samt sålt slagningar i polisregistret.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in