Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Slynhoran är helt körd, vilket såklart är helt underbart. Jag sympatiserar med SD men skiter totalt i partitillhörighet i slika fall. Har någon, i detta fall Katja Nyberg, så skall denne dömas oavsett vem denne är. Hon har alltså "fullt" med knarkrester i håret, narkotika i blodet och Kokain, samt utrustning för att inta denna, i sin ägo och kärringslynan nekar. Fy, fasiken vilket slynvåp! Hon hade gjort det bättre genom att skylla på missbruk för då är det väl svårare att bli avskedad, eller kanske inte gäller poliser, vad vet jag...?

Skall bli skönt när knarkarskökan döms - jag skall då ta en finwhiskey och skåla i högan sky!

SKÅÅÅÅLLLL!!!!

Okej, jag ser vad det står och det förbryllar mig. Jag vet faktiskt inte varför det är rubricerat så. Aldrig sett. Mängden ska aldrig spela roll när det gäller bruk. Nästan så att man tror att det skrivits fel.

Det kallas för att kunna se saker från flera perspektiv :-)

Var finns info om detta (fetade), jag har hört det från fler. Men det är inte med i detta åtal?

Jag har för mig att man inte kan dömas för resultatet av en håranalys.
Däremot är det en stödbevisning för narkotikabruk under en längre period.
Bekräftande bevisning att intag av droger skett medvetet och regelbundet.

Ok. Då kanske det mest lutar åt att åklagaren missat att lägga till ordet ringa i två åtalspunkter.
Ser nu att du gjort tillägg och kommit fram till samma sak.

Den reflektion jag gör är att donnan är ett symptom på en polismyndighet som blivit en stat i staten. Hur ska man annars tolka en 55-årig kvinnlig narkotikapolis som blir påkommen med tre olika illegala preparat i kroppen?

Sannolikheten för att man sätter igång med tjack, kola och E i från noll i den åldern får bedömas som låg och tyvärr verkar det som om man kan hållas med dylika fasoner tämligt ostört bakom bunkerväggarna på snuthäcken.

Ett vanligt motiv i olika deckarromaner är snutar som stoppar på folk preparat för att kunna sätta dit dem och snutar som nallar av narkotikabeslagen och det har säkert viss verklighetsbakgrund.

För det börjar bli många såna här historier. Palmemordet var en underbar uppvisning i oduglighet. Karln sköts i februari -86 och först på hösten -88 hade man folk i ledningen som begrep hur en mordutredning ska bedrivas. Med rena rama clownföreställningen med Ebbar och Hassar dessemellan.

Sen är det väl den ena fantastiska historien efter den andra med Kapten Klänning, Quickspektaklet, Kevinfallet, polisledningens knullhistorier, Götblads heroinbeslag på Gotland och nu det här.

Som medborgare känner jag mig ytterligt tveksam inför att vräka in resurser i denna institution på det skett det sista årtiondet och framförallt att dela ut befogenheter som om det vore smågodis.

Samhällsutvecklingen kanske gör det nödvändigt. Men då ska sådant som avlyssning utan brottsmisstanke, massiv kameraövervakning och egendomsbeslag utan brottsbevis vara tidsbegränsade fenomen.

Hon hade på sig en påse med kokain och ett snortrör. Dvs hon har fått i sig kokain frivilligt.

Jag får lite "Kapten-klänning-vibbar" av Katja. Å ena sidan mot brott och droger å andra sidan själv grov brottsling och knarkare.

Ja, det måste vara felskrivet. Finns ingen chans att det skulle hålla.

Du har rätt. Ingen kan väl tro att en 55-årig polis börjar knarka först i riksdagen. Det är väl högst sannolikt så att Katja Nyberg knarkade även när hon var aktiv polis. Det vore väl lämpligt att narkotikatesta alla poliser årligen med hårprov när sådant här framkommer.

Det är en felskrivning som är korrigerad nu i efterhand. Bara ringa.

Samma som ecstacy men med ecstacy menar man vanligen MDMA med bulkningsmedel pressat till en tablett. Ecstacy har överlag fallit mer och mer ur bruk som namn sedan rejv-scenen på 90-talet. I USA var benämningen molly hyfsat samtida med ecstacy (även om jag tror att molly vanligen var MDMA i saltform avsett för sniffning).