Ruskigbuss raderar tråd utan legitim anledning (och vill ej ge anledning)

Och varför kan isf inte Ruskigbuss nedlåta sig till att iaf tipsa om att ta upp ämnet i KoAT, eller kanske t o m flytta tråden dit? Här har han ju enbart agerat som en arrogant översittare.

Notera också att DU inte är mod här, utan att din åsikt bara är din åsikt. Modsen däremot representerar ju Flashback.

Skulle faktiskt frågan om statusen för en återuppstånden Fransiscus få diskuteras på KoAT? Vad säger andra mods? Vad säger admin?

F.ö. har jag en känsla av den renläriga katoliken lingonfett inte alls vill argumentera FÖR att Fransiscus skulle kunna återuppstå och bli påve igen, utan snarare vill svara på detta hypotetiska scenario. Hur ska han nu kunna göra det? T o m du själv gör ju nu ett försök till att svara på det, men bryter ju då egentligen mot reglerna. Det här metaforumet är ju inte till för att diskutera sådant som hör hemma i resp subforum! Så det du och lingonfett alltså borde göra är att starta en tråd i KoAT, där ni hänvisar till den korgade tråden, som ni vill argumentera emot?? Helt galet, imho.

Nu vet jag att du är full för du blandar och ger hej vilt.

Mods har ingen skyldighet att hänvisa till andra forum, är vi medlemmar som får tänka själva eller fråga.

Kan inte se hur jag bryter mot reglerna när man diskuterar vad som motiverar papperskorgen och hur man kunde tänkt istället. Men om du anser jag att mina inlägg strider mot reglerna RP:a.

Om TS vill diskutera frågan i KoAT, personligen intresserar inte sakfrågan, så får TS skicka en fråga till modsen där om den passar där.

Så vill du fortsätta med virtuellt drängslagsmål får du leta upp någon annan.

Din position blir inte bättre av att du använder ad hominen, eller av att du missförstår med flit. Det jag fetade i förra inlägget i citatet från dig hör inte hemma i metaforumet, utan är just sådant som du borde ha skrivit i tråden -- om den inte var korgad. F ö kanske t o m exakt samma som lingonfett själv ville bidra med i tråden.

Det du skrev var alltså detta:

Dessutom så blir det ett kort svar, nej återuppståden Påve blir inte aktiv Påve, möjligen Påve emeritus eller möjligen Påve Reviviscere.

Ett utmärkt svar i den tråden. Också väldigt bra att du inte "passar på" att tala om att all religion är fejk och att Gud inte finns och att inga någonsin har återuppstått, eftersom all sådan missionerande ateism ju är Off Topic i den tråden.

Då kan väl hela delforumet Religion arkiveras? Eventuellt så kanske tråden platsar i delforumet Filosofi, såvida den inte krockar med reglerna.

(FB) *** Riktlinjer för Filosofiforumet ***

Det kanske du har rätt I, både om vad som är möjligt i verkligheten, och om varför Mod korgade tråden. Men det säger ju liksom inte Mod själv, varken i pm-konversationen eller i den här tråden. Vore väl bra iaf om Mod sa det själv?

Tycker du att de borde korga alla trådar på Flashback om sånt som "vi" (politiskt korrekta, akademiker, "7-klövern", ..?) "vet med 100% säkerhet inte kan hända"? Det är inte Flashback för mig. En stor del av behållningen är ju just när man får debunka knasiga teorier, och se hur många knasiga personer som har väldigt konstigt idéer. De finns ju ändå, och här på Flashback får de komma till tals -- trodde jag iaf.

Varför? Det finns väl hur mycket som helst att diskutera om som dessutom är mycket viktigt att diskutera. Exempelvis religionshistoria och all skit det ställt till med och hur det har bromsat mänsklighetens utveckling.

Hur religionen myglas in i samhällen än idag.

Ifrågasätta politiker och partier för deras mjäkighet inför religionernas sjuka krav i samhället.

Men det är lite synd att det är nedlusat med religionsaktivism och att religionskritik konstant varnas för. Det kan jag nog säga. Men det är som det är.


Nja, som moderator så måste man utgå ifrån att alla är 18 år och uppåt. Då kan man anta att de har en grundskola och sannolikt även ett gymnasium i väska. Då vet man till 100% att det inte finns någon gud om man är vid sina goda vätskors tillstånd. Så en moderator borde räkna med att hen förstår detta utefter premisserna jag ställde upp. Det måste man kunna räkna med.


Det beror på vad det är för fråga och vad för forumdel det är. Den här tråden var ju hur man än vrider och vänder på det rent nonsens.

När det gäller kristendomen så har vi redan debunkat den långt innan Flashback ens fanns. Sen har vi på Flashback debunkat kristendomen om och om igen i tusen och åter tusen inlägg. Det är redan gjort. Kan vara något såndant också som ligger bakom.

Absolut inte. Av de anledningar som jag skrev i inlägget du citerade. Vad var det för fel på dessa anledningar?

läste tråden slarvigt. Ok?

Helt fel. Att aliens finns är mycket troligt. Att en påve återuppstår är 100% omöjligt.

När det gäller aliens så vet vi inte om de finns eller inte. Men om de inte finns så är det mycket möjligt att de kommer finnas eller har funnits. De kan uppstå när som helst i universum.

En människa kommer aldrig någonsin återuppstå. Har heller aldrig någonsin hänt heller.


Frågar du mig så borde man tillsluta det hålet då det är rent nonsens när det handlar om att man utgår ifrån att Jesus eller vem som helst har uppstått i den forumdelen. Då det är rent nonsens-trams.

Om folk nu tycker det är roligt att filosofera och spekulera i om Jesus, påven eller den lokala pizzabagaren återuppstår så tycker jag att det kan vara okej i en forumdel som passar för det. Vilken vet jag inte exakt men kanske Laidback.

Men i forumet Religion så borde det vara mer seriöst. För det finns mycket viktigt att diskutera när det gäller religion och allt skit det ställt till med och fortfarande ställer till med.

Så ser jag det men sannolikt inte kungen på forumet så det får man väl acceptera. Men ändå måste jag få lyfta min åsikt om det i en tråd som denna när samtalet leder den vägen.

Det här tycker jag var en väldigt konstig sak att säga som moderator. I synnerhet eftersom det ofta har påpekats att bara för att man är TS så äger man inte tråden.

Att ifrågasätta ett kastande av en tråd man vill diskutera i är definitivt motiverat. Om man nu vill diskutera den saken så är det högst rimligt att ta reda på varför en tråd har kastats, oavsett om man vill att tråden ska återställas eller om man vill skapa en ny tråd för samma sak. Eller föreslår du att man i en sådan situation kopierar den kastade trådstarten och postar en ny tråd för att därefter klaga om den kastas?

Sen finns det ju situationer som inte är relevant för just det här fallet, men det har ju hänt åtskilliga gånger att man varit involverad i en diskussion, och när man ska posta ett svar så får man inte det för att någon moderator har stängt eller låst den. Ska man inte ha rätt att klaga då?




Vet inte riktigt om jag håller med. Bara för att ta ett exempel så sökte jag på "vad skulle hända om" i fysikforumet och fick upp 19 trådar. https://www.flashback.org/sok/?so=we...m%22&f=54&sp=0

Ett exempel: (FB) Vad skulle hända om man släppte ner ett lejon på månen?

Många av dessa innehåller dessutom frågeställningar som aldrig kommer hända. Men de kan ändå vara intressanta att spekulera kring, och de hör inte direkt till Laidback.

Och här har vi några från juridik som liknar det här.

(FB) Vad skulle hända om en minderårig blir tagen med 10 kg heroin på Arlanda i väskan?
(FB) Vad skulle hända om kungaparet vill skilja sig?
(FB) Vad skulle hända om Sveriges monark homogifte sig i Nederländerna??

De två första är väl iof tänkbara att de händer, men den sistnämnda är synnerligen hypotetisk. Här är ett axplock på liknande från politik som får betraktas som väldigt hypotetiska, om inte omöjliga:

(FB) Vad skulle hända om Sverige koloniserade Somalia idag?
(FB) Vad skulle hända om feministiskt initiativ och Liberalerna styrde?
(FB) Vad skulle hända om Ryssland går med i NATO?
(FB) Vad skulle hända om alla människor röstade blankt?


Se ovan

Tycker han verkar allmänt trött och virrig (gammal?). Gör ofta missbedömningar och lyssnar inte på andras input. Dags att göra någonting annat i livet.

Ateisten i mig håller med dig, men tittar man på hur verkligheten ser ut så finns det massor av religiösa personer som är många gånger smartare än dig och mig tillsammans.