Ruskigbuss raderar tråd utan legitim anledning (och vill ej ge anledning)

Va.. ett sånt konstigt påstående. Det är ungefär lika tramsigt som när man var liten och sa att min pappa är 1000 gånger smartare än vad du kan säga.

Vad har det ens med tråden att göra?

Religionsforumet kan härmed stängas ner. Då allt är hittepå i alla fall.

Du är inte den ende som uttryckt såna här åsikter.

Religionsforumet handlar om religioner. Det kan kanske för utomstående betraktas som vilka sagor som helst, och allt som människan kan hitta på skulle vara inom religionsämnet. I så fall skulle all fiction kunna rymmas inom ämnet.

Så är det inte. Religioner är något ganska väldefinierat, och både icke-troende som jag och de som tror på någon av religionerna kan ha utbyte att diskutera aspekter på religioner.

Att spekulera i något som inte alls ingår i någon religion hör inte till ämnet. Hade Fransiskus återuppstått hade det förvisso varit en utmaning för den katolska kyrkan, och skulle kunna diskuterat.

Men att slumpmässigt välja någon person och fundera på vad som händer om den återuppstår - är inte religion. Skulle man diskutera vad som händer om Stalin återuppstår? Eller JFK? Är det religion?

För den som inte riktigt vet vad religion är kan man läsa i Wikipedia:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Religion

Håller man sig inom det häradet - ja, då är det religion. Att spekulera kring random persons återuppståndelse - är inte det.

Du har en poäng i att stalins återuppståndelse inte är religiöst men en Påve är väl i allra högsta grad något som rör en religion?

På Flashback bör du givetvis få sprida DIN obildade och aktivistiska dynga hur mycket du vill, när det är On Topic, det är jag verkligen helt för! Kör hårt bara, men kom alltså ihåg: Håll dig till Topic!

Vv kom också ihåg att det här metaforumet INTE är till för sånt. Dina åsikter om religion är sånt som du ska diskutera i lämpliga trådar i Religion.

Det fetade har du möjligen rätt i, dvs att Ruskigbuss här motiveras av en religionsfientlig agenda. Och isf är han ju helt olämplig som moderator i Religion.

Ja, du verkar vilja insinuera att om man tror på gudar så är man jättekorkad. Vilket jag skulle säga är ett alltför simplistiskt sätt att se på det hela. Jag tycker absolut inte att det är rimligt att en moderator ska kunna utgå från att alla på Flashback "vet till 100% att det inte finns en gud".

Med tanke på hur många religiösa men samtidigt jättesmarta människor det finns, och även den otroligt stora mängden normalsmarta och religiösa, så är det tämligen uppenbart att ateism inte är något som kommer relativt automatiskt med intelligens.

Vill här även tillägga att skälet till åldersgränsen på Flashback är juridisk och har inget att göra med höja nivån att göra.

Nu var det ju inte riktigt en slumpmässig person. Det var en påve. Och frågan gällde hur detta skulle hanteras inom den organiserade religionen.

I vilken forumdel skulle det diskuteras tycker du?

Kudos för att ni försöker. Som att försöka prata vett med en maktgalen snut som haft jobbet för länge.

Dags att införa tidsbegränsning för att vara moderator annars slutar det med ett gäng sura boomers som raderar allt.

Här kan man inte annat göra än att hålla med.
Påven är ju STARKT knuten till den kristna kyrkan och därmed religion.

Om det då betyder att trådens frågeställning ska hamna där eller ej, kan man ju fundera på.
Om någon skulle starta en tråd 'Om Stalin återuppstod, vad skulle då hända i Ryssland?', kan man ju också fundera på.
Var skulle den hamna?
I Politik?

/VV

Och detta är flashback-myntets baksida. Om man paketerar ett trolltema on topic kan eller bör inte modsen ta bort tråden.

Glöm inte att kristendomen har en inneboende tro på återuppståndelse. Så det är mer relevant för religion med en religiös figur som återuppstår än att en politiker gör det.

Och kristen tro på återuppståndelse från de döda gäller inte bara Jesus.

Nicaenska trosbekännelsen:

Vi tror på en enda Gud, allsmäktig Fader, skapare av himmel och jord, av allt synligt och osynligt. Vi tror på en enda Herre, Jesus Kristus, Guds ende Son, född av Fadern före all tid, ljus av ljus, sann Gud av sann Gud, född, inte skapad, av samma väsen som Fadern, på honom genom vilket allt blev till; som för oss människor och vår frälsning steg ner från himlen, blev människa av kött och blod genom den heliga Anden och Jungfrun Maria, korsfästes för vår skull under Pontius Pilatus, led döden och begravdes, uppstod på tredje dagen i enlighet skrifterna, steg upp till himlen, sitter på Faderns högra sida och skall återvända i härlighet för att döma levande och döda, och vars välde aldrig skall ta slut. Vi tror på den heliga Anden, som är Herre och ger liv, som utgår från Fadern, som tillbeds och äras med Fadern och Sonen och som talade genom profeterna. Vi tror på en enda helig, universell* och apostolisk kyrka. Vi erkänner ett enda dop, till syndernas förlåtelse. Vi väntar på de dödas uppståndelse och den kommande världens liv. Amen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nicaen...k%C3%A4nnelsen

Är det din åsikt att återuppståndelse inte finns i kristendomen? Eller att konceptet inte ingår i någon annan religion heller.



Från det du länkade:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Religion
Inom religioner förekommer fenomen som gudar, andar, transcendenta själar,återfödelse eller dylikt.

Andetro, förfäderstro och övertygelsen om en magisk verklighet är också uttryck för religion.

Du kan säkert ana men inte säkert veta i förväg hur medlemmar på forumet kommer att beskriva detta.
Så länge ett inlägg eller en trådstart följer de regler som faktiskt finns, bör det såklart vara det som gäller även detta ämne.

Om det inte är religion, tex kulten kring JFK:s återuppståndelse, får det omplaceras i lämpligare omständigheter.