Ruskigbuss raderar tråd utan legitim anledning (och vill ej ge anledning)

I Flashback följer vi goda medborgare ett regelverk.

Moderator Ruskigbuss har agerat egensinnigt och utanför ramarna för vad är en legitim objektion till en tråd fått för sig, utan god anledning, för att radera tråden "Om Franciscus vaknar till liv igen? Vad göra?" som låg placerad i delforumet för religion.

Som bekan har praxis länge varit i denna forum att spekulativ teologi tillåts (finns många exempel; Är artificiell intelligens antikristus?, Vad händer efter döden?, Har gud skapat aliens också?, Trodde påven på gud innerst inne?, Blir svenska Arborelius ny påve?, Lever vi i den sista tiden?) och det är inte upp till Ruskigbuss att bestämma vilka som godkänns eller inte utan närmare specifikationer som tillåter ett objetivt kriterium att ta form.

Ruskugbuss har vägrat att utveckla sin uppge sin resonemang för hens godtyckliga raderande. Detta framgår från mina samtal med hen i privata meddelanden:


I vår kristna tro är återuppstånd något som är fullt legitimt att fråga sig då både Lazaros och Jesus återuppstod från de döda och katolska kyrkan har alltid varit öppen för möjligheten att mirakler händer. Så frågan är legitimt om en mirakel skulle hända och Påve Franciskus skulle återuppstå från de döda. Ingen ateist-moderator eller moderator med annan dold agenda eller dålig argumentation för sin sak borde ges fri hand att agera agensinnigt mot legitima frågerställningar.

Det sagt vill jag än än gång be tråden att återskapas från papperskorkern, precis som Lazaros återuppstod från de döda. Jag hoppas inte att detta är att be om mirakel.

Kan nog vara så att moderatorn har agerat ur ett perspektiv av vad som är möjligt i verkligheten. Bara för att någon hävdar att man är kristen så betyder det inte att sago-magin helt plötsligt skulle kunna gälla.

Så tänker moderatorn att det inte finns anledning till den tråden "om" något händer, som vi vet med 100% säkerhet inte kan hända.

Så är det nog.

Jag kan hitta tråden. Kan du länka?

Det var ett litet tag sedan den hamnade i papperskorgen, så inte konstigt att den var svår att hitta
(FB) Om Franciscus vaknar till liv igen? Vad göra?

Jag tycker frågeställningen är legitim och intressant. Passar utmärkt under religion i min mening. Det är väl inget konstigare än något annat religiöst.

Ett exempel på en moderator som beter sig som en fittig krogvakt med en väldigt dålig attityd.

Det är inte din sak att klaga över modereringen av andra användares trådar. Det blir haveristiskt när moderatorn ska svara både trådskaparen och övriga som inte har deltagit i den processen.

Anledningen stod ju tydligt: "Återkom om han gör det."

Har han återkommit?

Ja, tyvärr är det många moderatorer som beter sig så ofta.


Ja - det är väl mot reglerna tror jag också. Allt för att tysta folket.

Vem vet?

Men även om inte så är väl all teologisk diskussion teoretisk och det går ju inte att bevisa i praktiken.

Nej, att driva andras frågor är klassisk rättshaverism. Man ser det på att de inte ens har någon egen anledning till att bråka utan vill bråka för bråkandets skull.

Kan man inte se det som att någon annan tycker att trådens ämne är intressant, även om TS inte orkar bråka?

/VV

Nej det är det inte. I svenska rikets rättstat händer det hela tiden, och så händer det också i flertalet nationer ute i världen. Vet inte varifrån du fått dina juridiska uppfattningar från.

Vad gäller här var jag intresserad av att kommentera i tråden vars trovärdighet jag kan styrka med min historik av kommentarer i Flashback. Jag är alltså inte ute av att återuppskapa en tråd bara för att ("rättshaverisk").

Det sagt är det även så legitimt att ta upp frågan för andra användares skull. Nybörjare ska inte behöva behandlas illa av enväldiga moderatorer, det i sig är en princip som går i hand med forumets bevarande något som admins ständigt diskuterar som ett imperativ. Det är alltså även för foruments bästa att när moderatorer agerar bortom principerana som upprätthåller det frias order här att ärenden som denna måsta måste beaktas.