Ruskigbuss raderar tråd utan legitim anledning (och vill ej ge anledning)

Att aliens finns är lika sannolikt som att påven återuppstår. Man får diskutera jesus återuppståelse osv, men inte en påves? Känns märkligt. Ts undrar ju självklart vad som skulle hända med andra påven då, och det är helt i linje med religion.

Den trådskaparen kanske inte orkade eller ville tjaffsa emot. Då tar någon annan som tyckte ämnet var intressant striden. Tycker knappast det är rättshaverism.

Aliens är livsformer som inte är från jorden, det finns en stark hypotes inom vetenskapen att om samma förutsättningar som på jorden finns på en annan planet eller en planets måne så har troligen liv uppstått. Vilket är allt från enkla flercelliga djur till komplexa alternativt homoniuda varelser.

Min tolkning av dig är att du förutsätter varelser som kommer hit i rymdskepp vilket är tveksamt utifrån vår kunskap om rymdfärd.

Men återuppståndna människor har vi inga dokumenterade fall av, bara påstådda I religiösa skrifter och berättelser.

Till och med i bibel är det endast Jesus som gör det och samtidigt bannar lätt folk för att det tror endast när de sett mirakel!

Så aliens har högre sannolikhet än folk som dött längre tid och återuppstår!

Svammel.

Att engagera sig i andras frågor gör att orättvisor och problem uppmärksammas. Rättshaverism kännetecknas av ett besatt, överdrivet och ibland aggressivt sätt att driva frågor, inte av att man gör det för någon annan.

Som de flesta återkommande användarna i det här underforumet då.

Jag vill bara att tråden återuppstår från papperskorgen. Kan vi få det tror du?

ingen aning, fråga modsen. den har nog större chans att återväckas till liv än Fransicus

Men va fan, nej du, detta suger verkligen.

Har Jesus återuppstått då? Ja eller nej! Är ju liksom en hörnsten i den kristna läran. Ska allt om kristendomen alltså rensas bort från Religion?

Om detta är någon sorts ny regel på Flashback, dvs att inga trådar får startas om sånt som inte har hänt (enligt dig?), finns det rätt mycket att rensa upp. Lycka till!

Vad säger admin om detta övergrepp?

Nu vet jag inte om du var ironisk/full eller helt seriös när du skrev detta, men vi utgår från seriös spåret.

Ja Jesus uppståndelse är central för den kristna traditionen, men inte allmänt hos andra människor utom på den yttersta dagen, och då är påvetiteln passe. Enligt bibeln får Jesus genom gud Lazarus att återuppstå. Så enligt bibeln är de två stycken.

Att då spekulera i en tråd om återuppståelse av en Påve blir fånig, då det inte ens ur teologisk synpunkt och tradition I kristendomen är rimligt.

Däremot är återinsättning av tidigare Påve mer intressant, om det inte finns en sittande Påve vill säga. För annars gäller levande vald Påve är det.

Eftersom ingen människa någonsin återuppstått från de döda så tycker jag papperskorgningen var legitim (nej, det finns inga bevis för att Jesus gjorde det heller. Bibeln är inte byggd på en sann historia).

Men detta handlar ju om Flashback och om dess subforum Religion, INTE om t ex forskningstidsskriften Physical Review D. I den senare är kraven på stringens och forskningsmetodik väldigt högt ställda, med t ex peer review. Flashback har inte alls några sådana krav, bara sitt ändå väldigt tillåtande regelverk, och vill framstå som en högborg för yttrandefrihet där man även ska kunna uttrycka sådant som annars kan vara svårt att göra i det övriga samhället -- eller i någon kyrka.


Så här är det; Jorden är rund, månlandningarna hände faktiskt, JFK mördades av Lee Harvey Oswald, Michelle Obama och madame Macron är kvinnor, judeutrotningen hände och var på god väg att lyckas, tRumps merkantila tullar är emot den samlade nationalekonomiska vetenskapen, det finns inga vetenskapliga bevis för någon religion öht, Big Bang-teorin och evolutionsteorin är bevisade med alla vardagliga mått på vad bevis är, globaliserad handel och marknadsekonomi är de effektivaste sätten som finns för att skapa och sprida ekonomiskt välstånd, etc, etc, etc.

Men på Flashback ska alltså numera inget sådant kunna ifrågasättas?? Vad blir isf t ex din roll här, kjellkritisk?

Allt detta som du skriver om går att diskutera och ifrågasätta i rätt forumsdel men att diskutera i teologiska sammanhang ytterst tveksam aspekter om spekulativa återuppståndna Påvar utan att det har hänt är tramsigt. Uppståndna Påvar är inte centralt i kristendomen, utan bara Jesus och allas återuppståelse på den yttersta dagen!

Dessutom så blir det ett kort svar, nej återuppståden Påve blir inte aktiv Påve, möjligen Påve emeritus eller möjligen Påve Reviviscere.

Yttrandefrihet betyder inta att man kan diskutera vad som helst, var som helst!

Det finns gott om icke ovetenskapliga trådar inom religion som ändå passar så även där fallerar ditt resonemang.

Vill TS ta frågan till KoAT kanske den skulle accepteras där.