Ukraina får fria tyglar – alla gränser tas bort, får använda robotar som de vill

Det var inte mycket till källa och jag hittar inget när jag googlar.

Det där stämmer inte med amerikansk doktrin. Man håller sina kärnvapen som sista utväg.

Man har dessutom en oöverträffade expeditionell förmåga och en oöverträffad underrättelseförmåga. Man kommer således ta reda på vem som anföll och slå tillbaka konventionellt istället. I hur stor skala bedöms efter hur mycket skada man lidit själva. Militärt är dom ingen man sätter sig på.

Det är överdrivet hur stor kärnvapenhot Ryssland utgör också. Man viftar med stridsspetsarna för att man - till skillnad från Amerikanerna- inte har något alternativ. Om NATO till exempel beslutade sig för att lägga sig i fighten i Ukraina på allvar skulle man knalla rakt över Ryssland om man ville.

Ett par funktionella kan man nog räkna med att de besitter men jag tror som dig att genom åren så har pengarna inte funnits för att läggas på underhållet. Med funnits menar jag att pengarna försvunnit till lyxbåtar och till datjor i Londongrad. Är man elit måste man även ha WC-stolar i guld. Bara att man skickar specialister från sina kärnvapenbrigader till frontstrider pekar även på att det är så.

Ryssland är fascinerande men inte på ett sätt man vill kopiera.

Det var en intervju med rysk statsmedia.

Det var tidigt i kriget och det bevisades snabbt vara helt fel, därav fick Amnesty hård kritik. Luftvärn MÅSTE stå nära det de försvarar, annars kan man inte skydda t.ex. sjukhus, bostäder, skolor etc.

Om inte Ryssland sköt mot sådana mål skulle man givetvis försöka skydda annan infrastruktur i stället.

Ja, det har hänt historiskt, men det finns inte ett enda sådant fall under Ukrainas krig mot Ryssland från ukrainsk sida.

Civila kommer alltid dö och skadas då de arbetar i diverse legitima mål och för att det blir fel ibland, men inte avsiktligt från ukrainsk sida. Det skulle skada deras sak. Ryssland bryr sig inte så de skjuter i rent terrorsyfte.

Ingen vet vad det är för status på ryssarnas kärnvapen. Officelt "uppdaterar" man sin arsenal regelbundet. I verkligheten kanske det rör sig om cutting edge-teknik från 1989.

Men det spelar naturligtvis ingen roll. Det blir inte kärnvapenkrig. Ryssarna kommer heller inte att utmana Europa på allvar. Det är mycket mer kostnadseffektivt med dolkstötar i smyg. Man avlönar några koranbrännare. Fäller lite telemaster i våra skogar. Hackar våra banker. Viskar konspirationsteorier i våra inte så begåvade nysvenskars öron. Bensin på elden.

HVB-kampanjen är en lyckad rysk påverkansoperation. Muslimska barn kidnappas av socialtjänsten. De placeras i kristna familjer där de tvingas konvertera och äta kotletter. Kampanjen var så lyckad att den plockades upp av Al-Jazeera. Ett starkt Ryssland förutsätter att grannländerna är svaga. Detsamma gäller omvänt. Så resonerar en ryss. Och det nya Sverige har ju en inbyggd apterad bomb vid namn Islam. Självklart kommer de att fortsätta utnyttja detta för att försvaga oss.

Givetvis vore det bra att rycka av detta plåster en gång för alla. Ryssland är ett U-land men agerar som om de fortfarande vore en stormakt. Våra journalister är så andefattiga att det köper dessa lögner, och vidarebefordrar det till svenska folket. Som går omkring och är rädda som kaniner. Störtlöjligt. Det är klart att vi med gemensamma krafter kan oskadliggöra ryssarna. Förr eller senare blir vi tvungna.

De som är "räddast" för Rysslands kärnvapen är de slickar Putins röv mest.

Det är dags att syna hans kort.

Bättre göra det nu när ryssen är relativt svag än om x antal år när ryssen kan vara rejält mycket starkare.

Så utmana ryssen nu, låt han hota med kärnvapen. Och kväv honom sedan om han använt dem och Europa kan dra tummen ur.

De enda som är "rädda" för Putins kärnvapenhot är rysstrollen. Rysstrollen vill för allt i världen att Väst inte ska syna Ryssen. De vill att han ska var en diffus skuggfigur i mörkret. Så att vi fortsätter vara rädda för honom. Det är därför vi ska utmana honom och syna hans kort. Oavsett pris! Vi har allt att vinna. Ryssen förlorar garanterat för bakom hans hot är allt en potemkinkuliss precis som i Sovjet.

Du lärde dig inte på SFI vad kanske betyder?

Olika bud om vad som gäller, och utan USA:s godkännande blir det troligtvis ingen ändring.

Merz statement denied:

German Vice Chancellor and Finance Minister Lars Klingbeil denied there was a change in Berlin's position with respect to restrictions on the range of Ukrainian strikes with German weapons on Russian territory.

https://x.com/thesiriusreport/status...10423171432665

Finns ingen militär nytta med kärnvapen i Ukraina. Tvärtom skulle man ganska garanterat reta ut sig hos de länder man fortfarande bedriver handel med.

Kina ogillar exempelvis starkt kärnvapen och har egna enbart för att upprätthålla MAD-doktrinen. Man är, tillsammans med Indien de enda två kärnvapenmakter med uttalad No first use policy.

Det är extremt dyrt att underhålla kärnvapen. Jag skrev och länkade till det i Urkraina-tråden för ett par år sedan utifrån en amerikansk källa vad det kostar. Minns inte detaljerna nu men det är omöjligt att Ryssland skulle kunna underhålla sina kärnvapen såsom USA kan även med deras olika kostnadsnivåer. Särskilt med tanke på dess utbredda korruption där generaler och mellanhänder ser till att vad som är beställt blir en tummetott men rapporteras tillbaka som "säkerställt".

Kärnvapen ligger definitivt i den farozonen då den ska vara funktionell om 10-20-30-50 år. Lätt att säga "visst general Oleg, vi har underhållit och säkrat dess funktion för 1 miljon dollar." "Bra kamrat, det låter betryggande".

What?

Hur kan någon vapentillverkare tänka sig att deras vapen skulle användas?

Låter ju helt ohemult!