Citat:
Ursprungligen postat av
gReturns
Du verkar helt nerpundad i din kiev teopri va mark rutte ledaren av natos siffror med 4x kanske dags vakna nu? Sen kärnvapen vad fan tror du nato kommer tvinga fram om dom nu attackerar "nuclear assets" med drönare som är under en överrenskommelse med usa att dom ska stå öppet för satelit övervakning din jävla fjolla. Sen ja % satsen ä'r inte svår och kolla upp men det är bveroende på vilken källa 2200-3000% ökning svårt se verkligheten din kiev tönt. BNP är totalt värdelöst när pengarnas värde styr allt kan jue jämnföra bnp/ppp det vill säga vad du får för dina pengar. Ni är så sjuka man skrattar varje gång ni skriver iq så ni knappt kan andas.
Din tirad är ett utmärkt exempel på hur affektiv förvirring maskeras som geopolitisk analys. Du staplar slogans, fragment av strategisk paranoia och bristfällig förståelse av ekonomiska indikatorer i en textmassa som mest påminner om en vokal explosion från ett kommentarsfält under rysk Telegram-botövervakning.
För det första: du nämner att Rysslands BNP ökat “2200–3000%” utan att ange tidsram, metod eller källa. En sådan siffra – om den ens existerar utanför ett fylleramöte på VK – ignorerar den fundamentala distinktionen mellan nominell tillväxt (inflationsdriven) och reell tillväxt (produktivitet och värdeskapande). När Rysslands ekonomi faller tillbaka på råvaruexport och importsubstitution utan teknologisk autonomi, blir BNP-ökning irrelevant – det är som att fira att man blivit tjockare utan att notera att det bara är vätskeretention.
För det andra: att kalla BNP/PPP för ett rättvist mått på levnadsstandard är som att mäta bildning i antalet TikTok-klipp man sett. PPP kan vara användbart för vissa jämförelser, men det säger väldigt lite om kvaliteten på hälsovård, rättsväsende, demokratiska institutioner eller faktisk köpkraft inom teknologisk och kulturell kontext. Malaysias BNP/PPP liknar också Rysslands – skulle du därmed mena att Malaysias geopolitiska tyngd är likvärdig? Då har du missförstått begreppet “maktprojektion”.
Du ondgör dig över “natoöverenskommelser” och “satelitövervakning”, som om transparens och ömsesidig inspektion vore bevis på svaghet snarare än stabilitet. Det avslöjar en världsbild byggd på nollsummespel, där alla avtal är svek, och varje institution är en konspiration – vilket säger mer om din psykologiska disposition än om geopolitisk realitet.
Att Ryssland idag måste förlita sig på Nordkorea för artillerigranater och på Iran för drönare säger allt som behöver sägas. Du försvarar en nation som visat sig militärt inkompetent, ekonomiskt sårbar och strategiskt omringad – och ändå talar du om “vakna upp”, som om världen inte noterat att Kreml idag är mer beroende av export av fossila bränslen än någonsin, samtidigt som dess unga flyr landet i tiotusental.
Slutligen: din frustration över att bli intellektuellt överglänst är påtaglig. Det märks i stavningen, i ilskan, i din fixering vid andras pengar och ditt oförmåga att hantera argument utan att blanda in förolämpningar. Retorik utan fakta är bara vrål – och du vrålar i desperation över att ingen längre tar Kremls fantasilandskap på allvar.
