Ukraina får fria tyglar – alla gränser tas bort, får använda robotar som de vill

Finns ingen risk för kärnvapenkrig, enligt rysk kärnvapendoktrin behöver rikets integritet och territorium vara hotat för att det ska vara aktuellt med kärnvapen.

missiler mot Moskva triggar knappast den ryska kärnvapendoktrinen.

Det enda språket Ryssland förstår är våld och död. Döda tillräckligt många och de blir lugna igen.

Tänker att det är lättare att se verkligheten om man inte klamrar sig fast vid fantasier om ”pyjamasutbrott” och missiltåg till Västeuropa.

Som jag tidigare skrev:


Så nej, ryska bomber kommer inte att börja regna över Europa. Du kan lugnt krypa ner i pyjamasen och fortsätta oroa dig över andras beslut i ett krig du själv slipper utkämpa.

Trams. Ingen vettig människa kommer anta att ett land med 5000 kärnvapenspetsar inte har förmåga att använda kärnvapen i praktiken.

Vad menar du? Det är klart att Europa har kapacitet att plocka ned U-landet Ryssland. Framför allt är det möjligt att manövrera bort dem från sina kärnvapen. Detta borde ha skett för länge sedan. De ska avväpnas och ned på knä. Sen upplöser vi den ryska federationen fölr all framtid. Min personliga uppfattning är att vi koloniserar rubbet, men det kan bli en senare diskussion. Jag kan också tänka mig att vi helt enkelt bränner ned allt och saltar jorden.

Till er som föreslår att Ukraina borde lägga ner vapnen och överlämna all ockuperad mark till Ryssland – vad tror ni egentligen händer efter det? Tror ni att Ryssland då nöjer sig och stannar där? Allt tyder på att Ryssland vill ha hela Ukraina.

Jag har svårt att förstå hur vissa resonerar. Ryssland har oprovocerat invaderat ett självständigt land, men ändå hör man gång på gång att Ukraina måste "akta sig", annars riskerar de ett kärnvapenanfall. Vad förväntar ni er att Ukraina ska göra? Kapitulera helt och hållet? Lämna över hela sitt land? Jag ser inte logiken i det.

De som motsätter sig Ukrainas rätt att försvara sig verkar drivas av en stark rädsla för att Ryssland ska använda kärnvapen. Men vad är alternativet? Ska ukrainarna bara ge upp och acceptera ockupation? Ska de säga "Varsågod, ta vårt land"?

Jag förstår att konflikten är komplex och att rötterna går djupt. Men det innebär inte att Ukraina inte har rätt att försvara sig – även genom att slå mot militära mål på ryskt territorium.

USA och europeiska ledare har varit tydliga: om Ryssland skulle använda kärnvapen, kommer NATO att svara kraftfullt med konventionella vapen mot ryska mål.

Personligen är jag inte det minsta rädd för ett ryskt kärnvapenanfall. Jag sover gott om nätterna. Men det verkar inte gälla för många här – tvärtom, flera verkar nästan mer bekymrade över Rysslands reaktioner än över Ukrainas rätt till självförsvar. Jag tror faktiskt att det finns större hot mot världen än just rädslan för att Ryssland ska använda kärnvapen.

Ukraina borde redan från början ha fått tillåtelse att slå mot militära mål djupt inne i Ryssland. Tyvärr satte många europeiska ledare stopp för det, av rädsla för hur Ryssland skulle reagera. Det verkar snarare handla om en grundläggande misstro – man vet helt enkelt inte om Ryssland faktiskt skulle gå så långt som att använda kärnvapen eller inte.

Men som tidigare nämnts: både USA och europeiska ledare har varit tydliga. Om Ryssland skulle ta till kärnvapen, så kommer NATO att svara resolut med konventionella vapen och slå ut alla ryska militära mål.

Du fattar inte grejen. Strategiska kärnvapen är extremt dyra i underhåll. UK betalar mer för sina kärnvapen per år än vad Ryssland betalar för hela sin militär. Samtliga ryska vätebomber måste ha underhållits för minst 100 miljoner EUR per stridsspets minst en gång sen kriget började, annars fungerar de inte. Och chansen för att det finns några pengar kvar för det är närmaste noll, i synnerhet efter Prigges kuppförsök 2023.

Du har alltså inga belägg. Precis som vi visste. Och du vet inte att kärnvapen är som färsk mjölk. Du vet ingenting.

Du är så naiv som tror Putin talar sanning.

I en värld med kärnvapen (och biologiska vapen, och kemiska vapen, och "hybridvapen") innebär krig alltid en risk. Men omvänt innebär det att om man hukar sig för det hotet så kan despoter och länder använda ett sånt hot för att få sin vilja igenom. På bekostnad av andra, och hela världen.

De enda två val man har är att ge efter eller sätta emot. Nåt som forskats i och testats i en massa olika skenarier, och som gett upphov till en egen liten vetenskaplig gren inom spelteorin.

Ryssland är medveten om att en användning av kärnvapen i Ukraina på sätt och vis skulle innebära slutet, i form av en total utfrysning från alla världens länder (utom möjligen Nordkorea, men t.o.m. det är tveksamt). Inte ett land, och framförallt inte kärnvapennationer som Kina och Indien, skulle motsätta sig en total blockad av Ryssland, nåt som skulle få nuvarande sanktioner att framstå som en mild västanfläkt. Och det är förstås inget sätt man vinner ett krig på, strategiska kärnvapen är till sin natur försvarsvapen och att använda taktiska kärnvapen på slagfältet medför kostnader som flerfaldigt överstiger nyttan.

Det har förstås inte hindrat Ryssland från att anspela på kärnvapen, av politiska orsaker. Man har "uppdaterat sin kärnvapendoktrin" och diverse rövslickare till Putin har uttryckt sig (om än runt och tunt) om "kärnvapen" i kontrollerade intervjuer.

Men inget ändrar på det faktum att all forskning och alla skenarior tydligt visar att ge efter för kärnvapenhot utgör en (betydligt) större risk (för att kärnvapen ska börja användas) än att alltid och tveklöst INTE ge efter.

Hela tanken på att Ukraina skulle kunna hota Ryssland militärt är skrattretande (man behöver bara kolla världskartan), och Ukraina har inte och har aldrig haft minsta intresse av nåt sånt. Att man gick över gränsen kring Kursk var en "fuck you" till Putin, som just hade påstått (internt) att situationen helt var under kontroll. Återigen var målet inte en "militär framgång" utan en signal till det ryska folket, att kriget inte går så bra som den statsstyrda median påstår och att det kommer att kosta att fortsätta kriga. Och förstås att undergräva förtroendet för den person som startat hela kriget, Putin.

Det som känneteckar kriget just nu är att det övergått i ett slags utnötningskrig, båda stridande parter försöker åsamka varandra så mycket förluster som möjligt. Den generella tumregeln i modern krigföring är att den attackerande parten behöver minst ett tre gånger stort övertag för att lyckas, eftersom en attack alltid medför större förlkuster för angriparen. Det gäller alltså det egentliga krigandet på marken, vid fronten.

Därför kan Ukraina i nuläget bara försvara, man har helt enkelt inte det övertag i styrkeförhållandet som skulle krävas för att ta tillbaka mark. Samma problem gjorde att Ukrainas planerade offensiv misslyckades, då fanns det manskap men utrustningen och ammunitionen från väst kom för sent.

Och därför är det av helt avgörande betydelse att Ukraina kommer åt att angripa ryska förstärkningar, lager, tillverkning, baser och transporter långt innan de når fram till fronten. Kolla kartan och väg- och järnvägsnätet in mot Ukraina, det är egentligen en logistisk mardröm för Ryssland att försöka upprätthålla ett övertag vid själva fronten, OM Ukraina får möjlighet att attackera alla sådana militära mål och all infrastruktur inom 400-500 km räckvidd. Det är inte bara fråga om att på det viset lätta på trycket för de ukrainska trupperna vid fronten, det är också Ukrainas enda möjlighet att skapa ett eget temporärt "minst 3 till 1"-övertag på olika frontavsnitt. Dvs, genom att med massiv artilleribeskjutning och drönarattacker slå ut ryska trupper vid fronten samtidigt som man med massiva missilangrepp hindrar Ryssland från att få in förstärkning.

Ukraina har en enda väg till att bibehålla sin geografiska integritet och självständighet: att kriget orsakar så pass mycket samhällelig oro i Ryssland att Putin och den nuvarande ledningen hotas. Ukraina kan åstadkomma den situationen på två sätt: genom att inte ge upp och fortsätta döda så många ryssar som möjligt, eller genom att visa på egna framgångar på slagfältet (dvs. i praktiken genom att ta tillbaka mark). I båda fallen är en kapacitet att kunna angripa massivt och på stort avstånd helt avgörande. Och det är också därför fokus nu ligger på drönare, artilleri och missiler. T.o.m. flyg har nu övergått till att i första hand utgöra en avskjutningsplattform för bomber och missiler, och är inte mer den typ av attackvektor som de designats för att vara.

- - -

Jag trodde också att Ryssland var på väg mot en fungerande integration med Europa, inte minst eftersom det förhållandvis snabbt skulle ha lyft Rysslands ekonomi, globala inflytande och, rent ut sagt, "kraft". Om Putin och den ryska ledningen skulle ha agerat i Rysslands intresse så skulle det ha varit den självklara vägen framåt, nåt som snabbt syntes i hur västerländska företag och industri ville etablera sig i Ryssland. På ett par decennier skulle Ryssland och Europa ha blivit en oslagbar kombo, och en gemensam försvarsallians skulle ha säkrat att alla de horder (en del med rätt mycket vapen, inklusive kärnvapen) som kommer att drivas på flykt/folkvandring när klimatförändringen slår till på allvar skulle kunna hållas på utsidan. "Festung Europa" skulle ha blivit "Festung Russo-Europa".

Det var förstås också vad en massa regeringar och företag trodde, men alla missbedömde Putins och hans supporters strävan efter egen makt och kontroll. En "västifiering" av Ryssland skulle oundvikligen ha lett till ett mer äkta demokratiskt system, som, lika oundvikligen, skulle ha hotat den regerande klicken. Navalnyj är ett bra exempel på dugliga, ärliga, kunniga, moderna ryska politiker som skulle ha dykt upp som svampar ur jorden. Och inneburit slutet för Putte & gänget. Så de gav fan i vad som var bäst för Ryssland och körde istället ett eget race. Ungefär samma som Trump & fnatt-republikanerna nu försöker sig på i USA, men andra vägen (de försöker nu roffa åt sig den makt Putin redan hade i Ryssland).

Inget av det här är rocket science. Allt det här finns tillgängligt på nätet, utan dess mera politiska förtecken. Och sist och slutligen är det också så att det är Ukrainas EGET val. Vill de ge upp, så ger de upp. Vill de fortsätta slåss för sin frihet och integritet, så då ska vi respektera det. Det är inget underligt heller, det är hur vi förväntar oss att andra länder förhåller sig till Sverige.

Till slut: jag missbedömde dig inledningsvis som "ännu ett ryzztroll", ber om ursäkt om det lyst igenom i mina svar. En seriös diskussion om läget är alltid ett plus, oberoende av åsikt. Omvänt är förstås en oseriös och korkad "diskussion" ett klart minus.

Fria händer är en klar överdrift.
Man får använda långdistansmissiler mot militära mål i Ryssland
Det blir en viss förändring och jämnar ut oddsen något
Men WW3 är en kraftig överdrift

Ukraina attackerar inte civila ryssar, utan bara militära mål
Ryssland, däremot, attackerar civila, barn och gamla i Ukraina, varje dag
Jag kallar det för terrorism, inte krig. Det Ryssland sysslar med

Ryssland ignorerar fredssamtalen, de dyker inte ens upp
De talar om ett 21 årigt krig med Ukraina
De enda som hotar världsfreden är Ryssland, absolut ingen annan
Någonstans måste man sätta stopp och agera

Jag håller med dig. Onödigt att provocera dom.

Men om dom skulle använda kärnvapen så skulle det drabba deras egna befolkning i form av strålning. (Både ryssar och ukrainare som dom säger är ryssar &#128517 export av korn och vete hade inte heller funkat pga strålning.

Men å andra sidan hade dom köpt sig respekt för dom närmsta 100 åren och man vet aldrig hur putin och hans närmsta tänker. Men rent ekonomiskt blir det en mega förlust och mkt av kriget handlar ju om att tjäna pengar.

Detta var ju nästan för roligt. Snacka om dålig timing för trollen i den här tråden. Från dagens Cornucopia. Det finns en länk med mer information i artikeln.

https://cornucopia.se/2025/05/uppdat...robotar-lyfta/


Ni som påstår att ryzzland inte hade tänkt anfalla något annat land, vill ni revidera era påståenden? Måste vara lite trist att få byxorna neddragna så där.

Bombar Ukraina Kreml och Moskva då kommer Putin förinta Kyiv...