SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Är du verkligen så snar i dina tankar? Okej. För att hon är vän med vederbörande? Räcker inte det som förklaring? Ifall det inte räcker: du är antagligen jättegammal, typ över 60, och då går det tyvärr inte att förklara så att du förstår.

Har nu läst de uppladdade dokumenten.

Rent spontant känns mannens kommentarer så som de nedskrivits väldigt röriga och svåra att följa/förstå.
Kvinnans motsvarigheter tvärtom mer precisa och lättbegripliga.

Får mig att tro att endera har hon lättare att uttrycka sig, hon är ju manusförfattare, och detta kan bli till en stor fördel.

Frågan är om det är hennes minnesbilder eller om hon renodlat sin berättelse för att den ska bli mer logisk och slagkraftig?

Mannens berättelse att det bara rörde sig om en puss och sedan ett påtagligt tillkrånglat (ej nödvändigtvis osannt) förklarande utlägg om varför han i SMS:et skrev två pussar/pussförsök, sänker (oavsett vad som är sant eller ej) hans trovärdighet.

Med detta sagt så går det att inte säga annat att det inträffade är på sin höjd maximalt ett ringa brott med straffet villkorlig dom och lite dagsböter på sin höjd.
(Om nu inte rätten frikänner mannen). Detta borde ha löst internt och aldrig blivit en massmediala uppmärksammad samhällsresursslukande historia.

Får man önska att SVT och samarbetande partners slutar med sina spritkalas nu så minskas risken för att detta ska behöva hända igen...

Mart*n T*mell satte trenden och nu tar M*cke Le*jnegard upp stafettpinnen.

Det varken påstår/undrar jag, eller skulle skambelägga; men L*nderborg skriver att “Kvinnan säger till polisen att pussarna kändes värre än en våldtäkt.” vilket torde vara en så orimlig värdering att inte möjliggöras ens privat med mindre än egen erfarenhet. Jag undrar varifrån L*nderborg har sitt påstående om kvinnans i åtminstone mina ögon orimliga värdering.

Folkdomstolen i Flashback mullrar på. Man kan urskilja en klar skillnad mellan såväl generationer som kön vad gäller ”Pussgate”.
Det mest beklagliga är att en händelse, som skulle ha kunnat redas ut och därmed lagts åt sidan, nu får så oproportionerliga konsekvenser, dels för de inblandade, dels, men inte minst, för oss skattebetalare.
Jag hoppas att ML:s försvarsadvokat är av det rätta virket och kan gjuta olja på vågorna.

Pussarna kändes värre än en våldtäkt?

Då kan man börja fundera över varför kvinnan skickade ett hjärta och en inbjudan till lunch efter pussarna? 🤔

Har nu läst de uppladdade dokumenten.

Rent spontant känns mannens kommentarer så som de nedskrivits väldigt röriga och svåra att följa/förstå.
Kvinnans motsvarigheter tvärtom mer precisa och lättbegripliga.

Får mig att tro att endera har hon lättare att uttrycka sig, hon är ju manusförfattare, och detta kan bli till en stor fördel.

Frågan är om det är hennes minnesbilder eller om hon renodlat sin berättelse för att den ska bli mer logisk och slagkraftig?

Mannens berättelse att det bara rörde sig om en puss och sedan ett påtagligt tillkrånglat (ej nödvändigtvis osannt) förklarande utlägg om varför han i SMS:et skrev två pussar/pussförsök, sänker (oavsett vad som är sant eller ej) hans trovärdighet.

Med detta sagt så går det att inte säga annat att det inträffade är på sin höjd maximalt ett ringa brott med straffet villkorlig dom och lite dagsböter på sin höjd.
(Om nu inte rätten frikänner mannen). Detta borde ha löst internt och aldrig blivit en massmediala uppmärksammad samhällsresursslukande historia.

Får man önska att SVT och samarbetande partners slutar med sina spritkalas nu så minskas risken för att detta ska behöva hända igen...

Linderborg är alltså mediaprofilen, samhällsdebattören m.m. som i öppen kolumn skrivit det citerade, som inte står i FUP (om inte i annan långsökt formulering, eller maskat och i så fall offentliggjort i&m kolumnen).