Citat:
Genom historien när ett aggressivt eller krigiskt folk eller stam erövrat eller på något sätt besegrat ett annat folk så har kontrollen över det erövrade folkets kvinnor ofta varit ett sätt att markera sin makt och sitt krigsbyte på. Förr så användes dessa kvinnor oftast som sexslavar eller såldes. Eller så möte de värre öden.
Det SIA med andra företag inte förstår är att, problemet är inte att vita människor är rasister och tänker "fyfan en svart människa med vit kvinna!" utan snarare är det bara så att människor med en sund skepticism ifrågasätter varför narrativet blivit så att det i ALLA (verkligen nästan alla) reklamer, när det är ett ungt eller ibland ett medelålders par som porträtteras att det är en svart man med en vit svensk kvinna. Sättet som det hela tiden matas in i folkets halsar i olika reklamer är både aggressivt och undermedvetet rasistiskt: mot svenskar, eftersom det finns ett dolt syfte/motiv bakom. För varför syns aldrig en vit man med en svart kvinna i dessa reklamer? Det är faktiskt rätt så vanligt att man stöter på dessa paren i samhället, det är ju 2025 som individen i reklamen själv sa, dessa representeras ju aldrig i reklamerna även om det blivit ett vanligt inslag i stadsbilden? Eller en svensk man med en thailändsk kvinna? Om man nu vill lyfta fram multietniska par, varför syns aldrig den andra sidan? Varför representeras aldrig den andra skaran? Det är i sig också problematiskt.
SIA mfl som alltså direkt bortförklarar allt som rasism gör det ju väldigt enkelt för sig och förstår inte att människor är smartare än så. SIA gör sig till åtlöje och får sig själva att se efterblivna ut som inte kan göra rimliga analyser eller slutsatser av folks reaktioner.
I tider då invandring varit en stor och känslig fråga för många, som vi inte ens fått folkomrösta om, så är det självklart att det ser aggressivt ut för många när en invandrad man alltid porträtteras med en vit kvinna. Det går att tolkas på många sätt. Själv tolkar jag det som en maktdemonstration. Speciellt då vi också haft en hög invandring av unga män i krigsförande ålder som "flytt" sina hemländer.
Nu är jag vuxen och äter inte glass om jag absolut inte måste eller om man är i sällskap då glassätande lämpar sig. Men jag kommer absolut välja ett annat märke när jag köper glass till mitt barn. Bedriver man en svenskfientlig och rasistisk agenda skall dessa företag bojkottas direkt.
Det SIA med andra företag inte förstår är att, problemet är inte att vita människor är rasister och tänker "fyfan en svart människa med vit kvinna!" utan snarare är det bara så att människor med en sund skepticism ifrågasätter varför narrativet blivit så att det i ALLA (verkligen nästan alla) reklamer, när det är ett ungt eller ibland ett medelålders par som porträtteras att det är en svart man med en vit svensk kvinna. Sättet som det hela tiden matas in i folkets halsar i olika reklamer är både aggressivt och undermedvetet rasistiskt: mot svenskar, eftersom det finns ett dolt syfte/motiv bakom. För varför syns aldrig en vit man med en svart kvinna i dessa reklamer? Det är faktiskt rätt så vanligt att man stöter på dessa paren i samhället, det är ju 2025 som individen i reklamen själv sa, dessa representeras ju aldrig i reklamerna även om det blivit ett vanligt inslag i stadsbilden? Eller en svensk man med en thailändsk kvinna? Om man nu vill lyfta fram multietniska par, varför syns aldrig den andra sidan? Varför representeras aldrig den andra skaran? Det är i sig också problematiskt.
SIA mfl som alltså direkt bortförklarar allt som rasism gör det ju väldigt enkelt för sig och förstår inte att människor är smartare än så. SIA gör sig till åtlöje och får sig själva att se efterblivna ut som inte kan göra rimliga analyser eller slutsatser av folks reaktioner.
I tider då invandring varit en stor och känslig fråga för många, som vi inte ens fått folkomrösta om, så är det självklart att det ser aggressivt ut för många när en invandrad man alltid porträtteras med en vit kvinna. Det går att tolkas på många sätt. Själv tolkar jag det som en maktdemonstration. Speciellt då vi också haft en hög invandring av unga män i krigsförande ålder som "flytt" sina hemländer.
Nu är jag vuxen och äter inte glass om jag absolut inte måste eller om man är i sällskap då glassätande lämpar sig. Men jag kommer absolut välja ett annat märke när jag köper glass till mitt barn. Bedriver man en svenskfientlig och rasistisk agenda skall dessa företag bojkottas direkt.
Personligen tror jag att det bara var en chansning av SIA att försöka bredda sin kundkrets . Men samtidigt tror jag också att det är uppenbart att man rider på en metavåg av falskt inkluderande . Det är för fan REKLAM , inte ett rasbiologiskt statement
Det är bara ett lamt grepp producerat av en helvit styrelse som vill leka Woke och hipp och hänga med på tåget . Skulle vara ytterst intresserat av vad en svart man tyckte om detta. Mycket intresserat. Hur känns det att användas som woke-Alibi att sälja fucking GLASS ?
