Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Det är skillnad på förklaring och på ursäkt. Jag ursäktar inte heller vare sig 21-åringens ageranden eller hennes sambons ageranden. Jag förklarar mer motivbilden bakom deras handlingar, så som den tydligt träder fram när man läser FUP.

Den 14 mars vill sambon kasta ut henne för något tjafs om en fotbollsmatch, han var mycket hård i tonen i sina sms. Den 16 mars var han gullig igen. I slutet av mars var 21-åringen otrogen efter 5-6 månader utan sex och i den där uppenbart destruktiva relationen. Där hon alltså två veckor tidigare i princip blivit utkastad av sin sambo.

Tilliten blir ju rätt förstörd om någon ska kasta ut en och göra slut lite till och från. Ingen ursäkt till otrohet. Men en rimlig och logisk förklaring.

Någon rimlig och logisk förklaring till målsägandes otrohet finns däremot inte. Han påstår sig vara lyckligt.gift och har två små barn med sin fru... Och ändå är han otrogen efter 30 minuters bekantskap med 21-åringen. Hans otrohet är betydligt fulare och smutsigare, sett till hans förhållande och livssituation. Och även helt obegripligt.

Att sambon misshandlar honom när han tar dem på bar gärning är inte svårt att förstå. Även om det inte är ok att slå någon, så förstår man ju sambons ilska. Det finns en logisk förklaring.

Och att 21-åringen är rädd att hennes sambo, som hon trots allt älskar och uppenbart har en traumabindning till, ska hamna i fängelse och desperat vill rädda honom (och sig själv) från att han hamnar i fängelse. Är också logiskt. Och hon gör det genom falsk angivelse om våldtäkt....

Även logiskt att sambon gör sig skyldig till medhjälp till falsk angivelse om våldtäkt. Han vill inte heller hamna i fängelse.

Det finns logiska förklaringar till 21-åringens och sambons handlingar. Inga ursäkter. Men logiska förklaringar.

Målsägandes otrohet finns det dock ingen logik bakom.

Fotbollskille som blev mästare i padel?

Så det är mer ok för en tjej vara otrogen än en kille menar du? Eller finns det olika grader av otrohet menar du då det är mer ok än andra?

Var hittar du informationen om denne Erik? Har läst igenom FUP men hittar ingen meddelandehistorik om honom.

Sida 345 - aktbilaga 44.

Med tanke på att målsägande bara behövde höra ”du är så sexig” från en tjej han just träffat för att han skulle glömma allt vad lyckligt gift heter så var det knappast första gången han doppat i en tjej på sidan om.

Otrohet är aldrig ok.

Men det är betydligt mer ologiskt och värre med otrohet om man:
Är gift och avlagt trohetslöfte och dessutom anser sig vara lyckligt gift och dessutom har små barn som kommer drabbas av ens otrohet.

Än om man:
Är i en destruktiv och sexlös och olycklig relation, där man inte är gift och där ens partner då och då vill kasta ut en från det gemensamma hemmet. Och man inte har barn ihop som blir drabbade.

Eller vad tycker du?

Dock är inte otrohet något brott. Vilket misshandel, falsk angivelse och medhjälp till falsk angivelse är.

Nja nu vet vi ju ingenting om han var lyckligt gift för han säger så, inget annat framkommer heller i FUP.


En sexlös relatione verkar hon ju verkligen inte haft, det är ju kartlagt, hon sa så till han innan de hade sex på toan svar ja, men vad vet vi om det igentligen?


Nej skurken i det här dramat är ju ganska klarlagt vem det är, ok killen gjorde fel som följde med henne men det är ju helt och hållet hennes fel.

Litarvdu inte på vad målsägande säger? Varför litarbdu inte på målsägande? Han ville ju tom låta bli att anmäla misshandeln för atg han inte ville att hans fru skulle få reda på något.

Finns tre skurkar i detta dramat:
1. Målsägande som är otrogen mot sin fru som han har två små barn med, slår sönder en familj för sex på en krogtoalett med en person han känt I 30 minuter.
2. 21-åringen som är otrogen mot sin sambo som är på samma ställe ich därmed råkar se det hela. Hon har dessutom begått allvarligt lagbrott iom den falska angivelsen, vilket hon gör för atg rädda sin sambo från rättslig påföljd kring misshandeln.
3. Sambon som begår lagbrott Då han grovt misshandlar målsägande när han ser otroheten. Han har även begått ytterligare ett allvarligt lagbrott: medhjälp till falsk angivelse.

Målsägandes fru och två små barn är de sanna offren i denna soppan.

haha va?

Ja var det han som tog insiativ till ha sex med henne? Läs FUP snälla det är hon som är flörtig kallar ahn sexig osv

Du säger ju emot dig själv...