Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Japp, det stämmer. Angående ryssen kommer det nog ta ett tag innan det kommer upp i rätten, då det inte är förtur (ingen häktad). Och angående den överklagan har inte bara åklagaren överklagat, även mannen själv, där han vill bli friad från misshandeln. Ingen större möjlighet att lyckas med det, men tänkte väl att det är lika bra att passa på då det ändå ska upp i hovrätten, den överklagan var ca en vecka efter åklagarens.

Det ena utesluter inte det andra. Genom att förstöra målsägandets liv räddar hon sin pojkvän. Hon försöker alltså förstöra målsägandets liv rakt av. Det är det hon vill uppnå med lögnerna för det är så hon räddar pojkvännen.

Hennes mål var att rädda pojkvännen, ganska tydligt hon var likgiltig mot den otrogna familjefadern.

Hade hon haft det som mål från början kan jag köpa ditt resonemang att hon var ute efter att sätta dit MÄ.

Oavsett så blir konsekvenserna för VD:n desamma, och det borde hon förstå.

Finns det någon bild på ludret? Så folk vet vem dom ska hålla sig borta ifrån.

Han blev inte dömd och oavsett om han blivit det så vore det moraliska han själv orsakat vara bra mycket värre.

Att initiera till samlag medans hans "lyckliga äktenskap" pågår hemma med fru som tar hand om barnen inför förskola dagen efter.

Fyfan vilket svek.


När du säger luder så menar du gubbslemmet? För han var också otrogen, och ja skelögat hittar du på företagets hemsida.

Hon hade inte något uppsåt att skada målsägande. Tvärtom. Hon ringde tom 112 sedan hennes sambo misshandlat målsägande blodig och medvetslös. Hon ville helt klart inte skada målsägande.

Hennes motiv med den grova falska angivelsen är att rädda sambon från fängelse för misshandeln han utsatte målsägande för. För hon klarar inte av att hennes sambo riskerar att hamna i fängelse.

Hade hennes sambo inte misshandlat målsägande, så hade hon inte falskt angivit målsägande för våldtäkt. Hon hade liksom inget emot målsägande/ville inte honom något ont.

Mer så att målsägande blev kastad under bussen, för att hon inte ville att sambon skulle hamna i fängelse.

Du säger emot dig själv. Kvinnan är likgiltig inför att förstöra livet för en man som hon har haft sex med. Hon struntar fullständigt i mannen som hon har haft sex med. Det är tydligt när man lyssnar på Prime crime. Hon ljuger, men domstolen gör ett fantastiskt arbete, hon borde fått ett högre straff och samma sak med sambon..

Likgiltig, ja

Men skribenten jag skriver med påstår att hon ville förstöra för målsägande. Vilket hon inte ville.

Hon ville rädda sambon från fängelse. Det var hennes drivkraft. Drivkraften var inte att förstöra för målsägande. Honom är hon som du skriver: likgiltig inför. Iaf. När hon är full av oro över sambon. Hon bryr sig om målsägande så pass mycket att hon ringer 112 sedan sambon misshandlat målsägande blodig och medvetslös. Men när oron för sambon kickar in, blir hon likgiltig inför målsägande.

https://www.facebook.com/*lin.jonsson.14289
* = e

Så du tycker alltså att vara otrogen (vilket inte är ett brott) utan att kärringen får veta det, är värre än att A) Misshandla någon så blodet stänker eller/och B) Anmäla en oskyldig person för våldtäkt så livet blir förstört (fängelse, bli av med VD jobbet, inte få nytt jobb, förlora vänner, förlora fru och barn, sälja huset, med mera...

Hur är du funtad?

Hon ändrade sig. Det framgår om du lyssnar på rättegången. Först var hon "jättefin" mot honom, sedan bestämde hon sig för att förstöra hans liv i efterhand. Ungefär som tjejerna som ångrar sig efter att de haft sex med någon.

I brudens fall fick hon SMS från misshandlarn att hon var död för honom. Sen ångrade hon sig. Och då blev det krig istället och en kamp för att förstöra målsägandets liv.