Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Finns väl ingen man som kommer våga gå i lag med denna kvinna i fortsättningen ifall inte hon låter sig bli filmad och klart och tydligt inför varje moment utrycker en högsta vilja att få det så som filmen visar.

Eller kommer någon våga chansa att hon lärt sig det är dumt att anmäla en våldtäkt, speciellt den som aldrig ägt rum.

Hur kass är man inte om man inte ens lyckas övertyga regnbågspolisen. Hoppas hon får ett hårt och kännbart straff.

Efter att ha blivit tagen i örat samt lyckats misstolka ett inlägg om ett annat fall av falsk ingivelse som att det handlade om kvinnan i denna tråd, tänkte jag försöka styra tråden on topic igen.

Hur lång tid tror ni som har bra koll att det tar innan det finns en FUP att begära ut? Det är ju onekligen intressant att få veta hur hennes brott (jag vet att hon bara är misstänkt men jag utgår från att hon är skyldig) kunde avslöjas så fort.

Jag har inte nämnt lagen om oaktsam våldtäkt. Kvinnorörelsen har arbetat för sänkta beviskrav för våldtäkt.


Jag ser det inte som en fråga om kvinnor versus män. Jag ser det som en fråga om kvinnorörelsen versus män. Kvinnorörelsen strävar efter att diskriminera män.

Kvinnorörelsen är en politisk rörelse, som inte inkluderar alla kvinnor kollektivt. Men alla män ingår kollektivt i den grupp som diskrimineras av kvinnorörelsens ideologi.

En diskrimineringsideologi kommer förr eller senare att skapa en motreaktion från den diskriminerade gruppen. Där vill jag fundera på hur motreaktion kommer att slå. Kommer motreaktionen att slå mot kvinnorörelsen? Eller kommer motreaktionen att slå mot kvinnor kollektivt?


Ok. Jag säger inte emot.

Det jag säger är att i kvinnorörelsens retorik, så har det varit tydligt vilket kön som är skyldigt, och vilket kön som är offer.

Precis!

Det går emot alla rättsprinciper att sänka beviskraven med förevändningen att annars skulle ingen dömas.

Häxbränningar skulle kunna försvaras på samma sätt som skribenten Flyer6 försvarar att döma män för våldtäkt på svaga grunder. "Med höga beviskrav skulle ingen kunna dömas för häxeri, alltså behöver beviskraven hållas låga."


I dom fall som det går att säkerställa att en man har begått våldtäkt, så är jag inte motståndare till att hårda straff döms ut. Men då ska gärningsmännens skuld bevisas på riktigt. Målsägandes utsaga ska aldrig betraktas som bevisning.

Du verkar fortfarande inte förstå att kvinnan är häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt.

Rubriceringen är grov falsk angivelse.

Alltså handlar fallet om en påstådd våldtäkt som inte verkar ha ägt rum.

Ingenstans har jag skrivit att man skall dömas för våldtäkt på svaga grunder. Det jag påpekar är att många flashbackare verkar vilja ha en videoinspelning av varje våldtäkt för att det skall vara ställt utom rimligt tvivel. Med det som krav kommer ingen bli dömd för våldtäkt.

Det är fortfarande bara målsägandes utsaga, hur många gånger den än berättas. Det som behövs är verkliga bevis, inte att målsägande upprepar sin anklagelse tillräckligt många gånger inför tillräckligt många människor.


Ok. Det kan vara ett konkret bevis, i dom fall som den anklagade mannen förnekar att sexuellt umgänge har förekommit.

Jag tror du missförstår allt det här de flesta vill spela in alla samlag med kvinnor för kunna rentvå sig ifrån en anklagelse om våldtäkt i efterhand.

Med det löjligt låga beviskraven som gäller idag angående våldtäkt så är ju nästan en inspelning det enda sättet rentvå sig själv, annars löper du stor risk bli dömd då kvinnans egna uppgifter räknas som bevisning.

Äntligen lite on topic.
Tidigare i tråden skrev någon att det handlade om en tjej som anmälden en våldtäkt mot sin mor.
Jag antar att polisen först och främst talat med modern. Hon kan ha nekat att blivit våldtagen och kanske poängterat att hon hört att dottern skulle falskanmäla. Vidare kan det vara så att den anklagade väldigt tidigt kunde slå hål på anklagan och visa upp dokumentation direkt på att det som anmäldes aldrig kunnat äga rum.
Allt detta är antaganden från mig, men som inte skulle ta alltför lång tid för polis att kolla upp.

Är det någon skillnad på falsk angivelse, falsk anmälan, falsk tillvitelse? Eller är det bara olika ord för samma sak?

falsk tillvitelse var rubricering förr iaf verkar som de bytt namn till fals angivelse men är osäker på det.