Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Så om dem i det här fallet har haft sex och hon tex varit otrogen och ångrar sig, så är det en våldtäkt enligt dig?

Att ångra sig efter något man gjort med vilja är väl inte något jag skrev att jag såg som våldtäkt.

Har du samtycke före och under ett knull så har du. Det blir inte våldtäkt bara för att den du knullat med inser att hen gjort något hen inte borde ha gjort.

Läs nu vad folk skriver istället för att göra egna tolkningar.

Så det här fallet verkar inte vara en våldtäkt enligt dig då alltså? Oh du delar inte tomapurens teorier om man haft sex med en kvinna så kan det automatiskt vara en våldtäkt eller är troligtvis det?

Synd på så rara ärtor.

Vad yrar du om? Jag tror polisen har full koll på detta ärende och det som de just nu utreder är ju inte en våldtäkt utan en falsk angivelse? Jag har sedan inte läst alla inlägg men kvinnan har väl också erkänt brottet så varför skulle någon tro att hon har våldtagits? Och jag har inte heller sett att någon i tråden tror att hon har våldtagits.

Din sista mening sedan är för mig obegriplig. Vet inte vem du pratar om eller vilka teorier denna person har så huruvida jag delar dessa eller ej kan jag inte svara på. Men igen då får du läsa (och försöka förstå) vad jag skrev. För jag skrev ju inte att det automatiskt är en våldtäkt om man har sex med en kvinna, eller gjorde jag det tycker du?

Vad tycker du själv är en våldtäkt?

Har du någon källa på hon erkänt eller trollar du bara? Att du inte vet vem tomatpuren är och följer tråden ser jag som solkart trolleri med.

man hör på ordet VÅLDtäkt vad en våldtäkt faktiskt är, det är givetvis när man förgriper sig på någon med våld och emot deras vilja, hur tror du själv rubriceringen kom till?

Bevisfrågan i en rättegång är något helt annat än frågan om vad som är våldtäkt eller ej. I alla länder i världen fälls det säkert människor för brott som de inte begått, t ex våldtäkt. Och än vanligare är det säkert att skyldiga går fria.

Jag tänker att det gamla hederliga begreppet ”ställt utom allt rimligt tvivel” ska gälla när man dömer någon för våldtäkt likväl som för andra brott. Att fler anmäler våldtäkter idag är inte ett problem i sig. Om fler oskyldiga döms för brott de inte begått är det ett jätteproblem. Men det borde kunna undvikas även med den nya lagen så länge man inte sänker kraven på bevis och dömer folk trots att det finns tvivel om skulden. Sker inte detta idag borde man angripa domstolarna snarare än lagen kan jag tycka.

Jag har läst 3 sidor typ. Fick för mig att hon hade erkänt. Har hon inte det ändrar det inte min åsikt. Jag tror polisen har koll.

bortom rimligt tvivel står det i lagboken så vad du kokar ihop här vet jag inte, det står även i lagboken det måste finnas ett uppsåt för att ett brott ska kunna begås hur tänker du kring det?

Håller inte med. Jag följer tråden men läser inte vartenda inlägg. Som de flesta gör tror jag.

Det borde bli att hon blir gruppvåldtagen av 5 somalier så hon lär sig sluta ljuga. Men förmodligen blir det väl några månaders fängelse och böter.

Hennes riktiga straff är dock att hon nu hängts ut med namn och bild Flashback, samt de konsekvenser som riskerar följa med det.