Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Varför bemödar ni er svara i tråden öht om ni inte ens kan googla skillnaden på dessa?

Brottsrubriceringen i svensk lag heter falsk tillvitelse.

Det regleras i Brottsbalken (BrB) 15 kap. 6 §, där det står:

"Den som hos en myndighet falskeligen anmäler någon annan för ett brott eller lämnar en osann uppgift som medför att någon blir misstänkt för brott, döms för falsk tillvitelse."

Falsk angivelse är inte en juridisk term i svensk rätt – det är alltså felaktigt att använda den i formella sammanhang.

Det är en åklagare som anhåller en person inte polisen.

Du verkar utgå ifrån att så fort någon anmäler en våldtäkt så måste den ha ägt rum. Så är inte fallet.

"Anledningarna kan variera, men enligt polisens egna uppgifter så kan det handla om kvinnor som vill hämnas, förklara bort en otrohet eller vill ha ut ekonomisk ersättning"

https://www.sverigesradio.se/artikel/1386947

Man får inte ens terapi.

Jag vet att det finns människor som ljuger.

Snuten vet om detta, ändå njuter polis och åklagare av att sätta dit oskyldiga män. Skyldig eller oskyldig? Sak samma, så länge statistiken förbättras och deras personliga karriärer gynnas av det är allt frid och fröjd.

Den infon har jag missat. Intressant om det stämmer.

Det ändå det som står i detta dokument.

https://web.archive.org/web/20250425...e646ba7b_b.jpg

Rätt eller fel.

Vet inte om du har citerat rätt person, men jag gör ett försök då jag inte är helt säker själv.

Häktningsframställan finns i tråden, där är det Falsk angivelse som hon är häktad för.
Skillnaden mellan det och tex falsk anmälan är väl det att man pekar ut en specifik person.
Man kan ju tex gör en anmälan om att man har haft inbrott utan att det har skett, men inte peka ut ngn särskild GM, då blir det en falsk anmälan.

Tack, så skulle det absolut kunna vara. Då skulle man ju också kunna resonera kring att falsk angivelse är ett värre brott än falsk anmälan eftersom man då falskeligen har försökt sätta dit en specifik individ.

Ja. Domar utan bevis är drivkraften till falska anklagelser. Där ligger grundproblemet.

Men det behöver inte vara fel att utdöma hårda straff för falska anklagelser. Det kan förhoppningsvis motverka problemet med falska anklagelser till viss del. Att döma till hårda straff går förmodligen mycket snabbare än att åtgärda det huvudsakliga problemet.

Men hårda straff för falska anklagelser är långtifrån en fullständig lösning av det stora problemet.


Ja, men ifall hon döms, så kan det hjälpa till att uppmärksamma ett problem som kvinnorörelsen vill förneka.

Det är förmodligen mer än var femte som är falskanmälan. Det här är från 2007 och idag skulle förmodligen en polis inte våga nämna det här! Pga att då blir det omöjligt att göra karriär. Falskanmälningar är tyvärr vanligt enligt många advokater. Det är skrämmande vad rättslös en man är när det gäller anmälningar av detta slag..