2006-09-02, 20:52
#542
2006-09-02, 20:53
#543
Citat:
Ursprungligen postat av nutid
Sa kanske det kan te sig om man inte skrapar lite djupare. Utan endast ser det ytligt. Den konflikten ar nog langt mer komplicerad an sa.
Kanner faktiskt inte alls igen mig i den kategoriseringen att den ena skulle vara battre an den andra, for det ar nagot som bara Allah SWT kan avgora. Sa det later som en typiskt icke muslimsk 'vardering' av situationen
En sann muslim vet att avgorandet vem som foljer den ratta vagen, ar nagot som endast Allah SWT kan avgora. Sa att komma med sana pastaenden, 'att veta si och sa' ar att vara ute pa hal is.
Kanner faktiskt inte alls igen mig i den kategoriseringen att den ena skulle vara battre an den andra, for det ar nagot som bara Allah SWT kan avgora. Sa det later som en typiskt icke muslimsk 'vardering' av situationen
En sann muslim vet att avgorandet vem som foljer den ratta vagen, ar nagot som endast Allah SWT kan avgora. Sa att komma med sana pastaenden, 'att veta si och sa' ar att vara ute pa hal is.Så är det bara vissa situationer som är shirk att ta emot från kuffar och andra inte?
Eller när det passar en bäst beroende situationen?
2006-09-02, 21:07
#548
2006-09-02, 21:10
#549
Citat:
Ursprungligen postat av nutid
Kan vara sa att du kanske inte ens tror pa en Skapare och darfor ifragasatter du min moral? Kan vara forklaringen...
Ja fragar du mig sa finns det inte den och den och den guden utan bara En och har alltid funnits. Om manniskor sjalva skapat sig gudar, vilket de alltid har gjort, sa kan ju knappast det jamforas med Den Ende. Sa vad dessa gudar sagt och inte sagt har jag inte blekaste aning om.
Ja fragar du mig sa finns det inte den och den och den guden utan bara En och har alltid funnits. Om manniskor sjalva skapat sig gudar, vilket de alltid har gjort, sa kan ju knappast det jamforas med Den Ende. Sa vad dessa gudar sagt och inte sagt har jag inte blekaste aning om.
Det var väll ett himla jävla slingrande hela tiden...
1. Jag ifrågasätter all skitmoral, oavsett om den kommer från muhammedaner eller från Paris Hillton, en god moral ska försvara människans frihet och dessa allmänas bästa, och islam försöker inskränka bägge dessa.
2. OK, du anser dig ha rätt eftersom din gud är den "sanna"... det var ju ett jävligt orginellt argument
Aztekerna trodde säkert inte att deras gud var den rätta när de skar ut hjärtat på sina krigsfångar...
Annars var nog Aztekernas moral ändå bättre än muslamiternas, eftersom Aztekerna trodde att deras gudar inte skulle låta solen lysa något mer om de inte fick stora kvantiteter människoblod (detta då gudarna gjort ett stort offer av sitt eget blod för att skapa världen). Muslamiterna vill å sin sida ha ihjäl folk till höger och vänster för att de anses skada "den allmänna moralen"...
2006-09-02, 21:13
#550
Citat:
Ursprungligen postat av nutid
Halla dar sjalv vettoetikett!
''Du gamla du fria, du fjallhoga nord...''
''Du gamla du fria, du fjallhoga nord...''
2006-09-02, 21:29
#551
2006-09-02, 21:44
#552
Citat:
Ja jag ville också ha den. Men GIF-bilden spelar upp sig baklänges. Och det verkar ta mig tusan vara ett dolt budskap i den.
Ursprungligen postat av nutid
Forstar att Islam avataren inspirerat dig. Du har NASTAN klam pa det hela...
Citat:
Jaha, och hur fungerar det i praktiken då?
Ursprungligen postat av nutid
Bevisningen ar lika for man och kvinna. Fyra vittnen, den som begar brottet ska vara muslim och vuxen och vid sina sinnens fulla bruk tex.
Var i Shari'ah har du last att valdtakt overhuvudtaget klassas som ett brott och ska bestraffas?
Var i Shari'ah har du last att valdtakt overhuvudtaget klassas som ett brott och ska bestraffas?
Citat:
Accepterar inte enbart kvinnors vittnesmål
Genom att ta vittnesbördet från två varelser vilkas förståndsförmögenheter är bristfälliga får vi vittnesbördet från en komplett person utrustad med en perfekt fungerande tänkande förmåga sådan är den muslimska aritmetiken! Genom denna logik, om två kvinnors vittnesmål är likvärdigt med en mans, så borde fyra kvinnors vittnesmål vara lika mycket värt som två mäns, och då kunde vi klara oss utan männens vittnesmål. Men ingalunda! I islam gäller regeln att inte acceptera enbart kvinnors vittnesmål i ärenden som män teoretiskt har tillgång till. Det sägs att Profeten inte godtog enbart kvinnors vittnesmål i frågor om äktenskap, skilsmässa och hudud. Hudud är de straff som Muhammed stadgat i Koranen och i haditherna för
- Och tag två av era män till vittnen; finns inte två män till hands, tag då en man och två kvinnor bland dem ni godkänner som vittnen.
Sura 2:282
Genom att ta vittnesbördet från två varelser vilkas förståndsförmögenheter är bristfälliga får vi vittnesbördet från en komplett person utrustad med en perfekt fungerande tänkande förmåga sådan är den muslimska aritmetiken! Genom denna logik, om två kvinnors vittnesmål är likvärdigt med en mans, så borde fyra kvinnors vittnesmål vara lika mycket värt som två mäns, och då kunde vi klara oss utan männens vittnesmål. Men ingalunda! I islam gäller regeln att inte acceptera enbart kvinnors vittnesmål i ärenden som män teoretiskt har tillgång till. Det sägs att Profeten inte godtog enbart kvinnors vittnesmål i frågor om äktenskap, skilsmässa och hudud. Hudud är de straff som Muhammed stadgat i Koranen och i haditherna för
- Och tag två av era män till vittnen; finns inte två män till hands, tag då en man och två kvinnor bland dem ni godkänner som vittnen.
Sura 2:282
Eftersom rörelsefriheten för kvinnan är strängt reglerad i muslimska länder. Hur stor är då chansen att dom ens kan bli vittnen till andras otrohet. Och skulle det ändå förhålla sig så att de voro vittnen, så kan du ju inte sitta och påstå att det skulle vara lika villkor för bägge könen. Det är ju en ren lögn.
Citat:
Nej du har nog i sanning rätt. I islam finns inga våldtäkter, i alla fall inte inom äktenskapet.
Ursprungligen postat av nutid
Var i Shari'ah har du last att valdtakt overhuvudtaget klassas som ett brott och ska bestraffas?
Snarare är det en belastning för den stackars våldtagna kvinnan.
Citat:
I Kohat i nordvästra Pakistan fastställde domstolen att en kvinna, Zafran Bibi, hade våldtagits av sin svåger och blivit med barn med denne.
Hennes svärfar anmälde henne för äktenskapsbrott. Enligt pashtunernas hederskodex görs ingen skillnad på om kvinnan haft samlag med eller mot sin vilja. Enligt muslimsk sharialag dömdes hon till att stenas till döds.
Straffet har väckt uppmärksamhet i landet och har ännu inte verkställts.
http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,181879,00.html
Hennes svärfar anmälde henne för äktenskapsbrott. Enligt pashtunernas hederskodex görs ingen skillnad på om kvinnan haft samlag med eller mot sin vilja. Enligt muslimsk sharialag dömdes hon till att stenas till döds.
Straffet har väckt uppmärksamhet i landet och har ännu inte verkställts.
http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,181879,00.html
Citat:
Ursprungligen postat av nutid
Ni islamister'? Kanske du kan reda ut vad det begreppet innebar forst och framst. Sen kan vi ga vidare med sjalva sakfragan. Utifran MIN synvinkel, om det ar det vad du vill?
Den frågeställningen kanske du istället ska reda ut med din gode vän ibnhazm.
Han har skrivit följande:
Citat:
Ursprungligen postat av IbnHazm
Och eftersom jag är arabisktalande så kan jag inte se någon skillnad på orden muslim och islamist.
Och eftersom jag är arabisktalande så kan jag inte se någon skillnad på orden muslim och islamist.
Nu till sakfrågan:
Citat:
Ursprungligen postat av FyFan
Eftersom det enligt ni islamister inte finns något land i hela världen som fullt ut praktiserar, det för er eftersträvansvärda sharia. Varför då använda denna tydliga utopi som ett sorts försvar för allehanda övergrepp som sker i muslimskdominerade länder?
- nä dom e inte riktiga muslimer, för dom använder inte sharialagarna fullt ut.
Kommunism fungerar inte heller mer än på papperet. Uppenbarligen är det lika illa ställt med islam
Eftersom det enligt ni islamister inte finns något land i hela världen som fullt ut praktiserar, det för er eftersträvansvärda sharia. Varför då använda denna tydliga utopi som ett sorts försvar för allehanda övergrepp som sker i muslimskdominerade länder?
- nä dom e inte riktiga muslimer, för dom använder inte sharialagarna fullt ut.
Kommunism fungerar inte heller mer än på papperet. Uppenbarligen är det lika illa ställt med islam
Nå?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera