Upptäck Islam

Så det är helt ok att begå shirk för sin egen vinning så länge man gör det för allah?

Jo det är just det vi diskuterar! En i grunden synnerligen primitiv, grym strafflagstiftning utgående från en människoföraktade primitiv religion. På annat sätt kan en normalt funtad västerlänning knappast se Islam och dess utövare i statens topp (mullor, lagstiftare etc.). Skälet? Eftersom otrohet och homosexualitet (fullständigt individrelaterade privata fenomen som den moderna staten inte har något att göra med) i muslimska länder betraktas som "brott" av så allvarlig karaktär att de kräver dödsstraff och dessutom grymmast möjliga metod för avlivning av "brottslingarna". Homosexuella har inte valt sin sexuella läggning. Egentligen förstår jag inte ens mig själv, varför jag inte längre låter mig förvånas av dessa och liknande uttalanden från muslimskt håll. Det samma gäller muslimers hopblandning av religiös vidskeplighet/okunnighet med den verklighet som länge varit känd och belagd kring variationen i den mänskliga naturen. I sexuellt avseende, oberoende av manlig eller kvinnlig kropp, varierar psyket utefter hela skalan - ifrån det mest maskulina till det mest feminina. Det innebär att naturen, utan att anlagsbäraren kan lastas för det, skapar en mängd olika grader av homosexualitet från den renaste formen till bisexualitet eller bara tendens till sådan. En religion och dess utövare som av trosskäl, i den avancerade vetenskapens tidevarv, sätter sig över verkligheten, kan knappast räkna med att tas på allvar eller att prägeln av primitivitet skall försvinna. Ovan kommenterat! Ditt resonemang tyder på att du, trots straffmetoderna som du själv klassar som grymma, anser stening till döds vara OK. Om jag uttrycker min åsikt lite försiktigt, anser jag lagstiftningen i väst vara något mer "smakfull", eftersom man inte saklöst och grymt tar livet av folk för att de råkar ha fötts homosexuella.

Du undrade over shirk och hjalp/gavor om jag forstod dig ratt och det har inget med shirk att gora. Ar du med da?

Vad har det hjalp/gavor med shirk och regler for icke muslimer att gora? Nu har du irrat bort i periferin nagonstans, och jag hanger inte alls med.

Vad AR din fraga?

Läs frågan igen?

Om islamister i Sverige sitter och gnäller att shiia är otrogna... då är det ju en jävla dubbelmoral när islamister i Sverige gör precis samma jävla sak?

Man bekanner sig till Islam som muslim varje gang man uttalar Islams trosbekannelse, vilket man gor flera ganger per dag. Och avviker man inte fran detta, att be, att utfora de plikter man har som muslim, sa behover man inte gora en 'separat' trosbekannelse. Man har da hallit kvar sin muslimska identitet sedan fodseln.
Dock som du sager, revertiter som jag dock foredrar att kalla mig/oss, atervander till det som vi fotts till, efter att ha vandrat runt i andra trakter kortare eller langre tid. Vi maste uttala trosbekannelsen, Shahadah nar vi ater trader in i Islam.

Darwin

Inte fran min sida i alla fall, da ar det nog snarare du som ar pa villovagar.

1. Nej Islam inskranker varken frihet eller allmannas basta. Det har du fatt om bakfoten. For det skulle innebara att vi inte har mojligheter att gora val, vilket vi har.

2. Precis som du sjalv efterlyser, FRIHET, jag har frihet att valja att jag anser Allah SWT vara den sanna guden. En rattighet som du nu verkar ifragasatta?...

Muslimer kare Darwin, muslimer, inte muslamiter. Det handlar inte alls om detta som du pastar. Det anser jag vara vilda spekulationer. Det finns alltid sana som overdriver i alla lager, men ska de fa vara foresprakare for oss ovriga? I don't think so.

Tycker du inte om den svenska nationalsangen? Jag tycker den ar jattefin. Sjunger den nastan varje kvall...

Ni säger det inte finns tvång i Islam

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=569872&rss=1400


Så begår al-qaida shirk genom att låtsas vara någon annan... shirk handlar inte bara om gåvor? Även vara något/någon annan?

Eller är det helt ok dom gör detta, för dom gör det ju för allah trots allt? Eller gör dom det för sin egen vinning?

Jag vill inte hela jävla världen ska se ut som Sudan/Talibaneran

Ja det stammer.
Ja som svensk ar man 'kristen' mer eller mindre antar jag? Jag tillhorde kategorin 'helg-kristen'. Alltsa som stenhart haller pa alla 'kristna' helger. Forstod inte riktigt da hur det hangde ihop...
Nar andligheten sen vaknade sa kunde jag inte tro att Gud skulle vara manniska ocksa. Fick inte ihop det dar. Gudsbilden i Islam stamde dock med det jag sokte efter. Och dar fick jag alla losa pusselbitar som skramlade runt, att falla pa plats.
Dock har jag uppdaterat mig nagot pa bade Kristendom och Judendom under aren som gatt. Bara for att jag tycker det ar intressant att se skillnader/likheter.
Ha det bra du med!

Om jag har förstått dig rätt, så betyder det att ett barn som föds i ett shari'ah styrt land har inget val att lämna sin religion (förutom att dö)?

Nej, därav min fråga om shari'ah och religionsfrihet, vilket är en del av FN deklaration av mänskliga rättigheterna - artikel 18:

1. Du har en något märklig definition på frihet och det allmännas bästa... religiöst tvång, intollerans mot oliktänkande och homosexuella, kvinnoförtryck, barnmisshandel, inskränkning av yttrandefrihet mm, kan näppeligen definieras som frihet enligt mitt sätt att se på saken.

2. Du får tro på vad fan du vill, så länge du inte inkräktar på någon annans frihet. Problemet med islam är dock att den hela tiden gör detta, och hela tiden strävar efter att göra sig till totalitär lag.

Så länge ni kallar oss för kuffar så tänker jag kalla er för muslamiter, eller mohammedaner, eller skäggturkar, eller smutsiga saracener. Det är väl en skriande orättvisa att ni ska få ha ett eget ord för oss, medan vi ska vara tvugna att kalla er det ni vill? Kastar man bajs kan man inte förvänta sig att få blommor tillbaka.