Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Vi diskuterade den traditonella hemmafrurollen, och inte kvinnors situation exakt 1950.
Den traditionella hemmafrurollen, har varit den att kvinnor ska jobba i hemmet med barn och hemskötsel, utan egen lön, pensionspoäng eller övriga sociala försäkringar som ev funnits.
Bara detta försätter hemmafrun i kraftigt beroendeskap, vilket tid vi än pratar om. Hoppas du fattar det.
Och "ägd" kan man vara på en mängd sätt, vilket du också vet. Ekonomiskt beroende ex är ett sätt.
ett annat är socialt, ex. samhällets religion, normer etc. stipulerar att någon ska var underställd någon annan.
Så jo. Kvinnorollen inkl. hemmafrurollen var väldigt mycket en sort av slaverisystem förr i tiden.
Sen har detta långsamt ändrats bit för bit.
För det första var som sagt varesig barn som arbetade i bondegården eller för den delen kvinnor som arbetade i bondegården slavar bara för att mannen var familjens överhuvud. Det är absurd sätt att se på saken vad man än tycker om att mannen var överhuvud, speciellt då mannen i snitt arbetade hårdast och hade avsevärt lägre medellivslängd än kvinnor. I slavsamhällen har alltid slavar avsevärd lägre medellivslängd än deras mästare utan undantag.
Men det var inte vad som diskuterades, lika lite som du inte kan gå tillbaka till 1800-talet ifall jag säger att arbetarklassen hade det bättre i mitten av 1900-talet jämfört med idag.
Som sagt så är vi alla beroende av något, ifall du bara vill förlita dig på pyramidspelet som vi kallar pensionssystemet så är det väldigt skört för kvinnor så som män idag att bero på den, speciellt när vi får 35% smalare generationer som ska bära oss med dagens fertilitetsnivå och därutöver att invandrare visat sig vara en större kostnad än bärande kraft för samhället. Därutöver är som sagt inte arbetsmarknaden något man vill vara i full beroendeskap inför, för de skiter ju mer i vår välbefinnande än vår familj (storfamilj eller make) 9 gånger av 10.
Citat:
"höjdpunkt"? Man gjorde mest reklam med och till hemmafruar då möjligen, men du hade garanterat fler kvinnor i den rollen tidigare.
Vidare en hemmafru är helt sonika den person som tar hand om hemmet och inte yrkesarbetar utanför.
Och det gäller alltså även bondmoran anno ex 1800. Att man behövde ge detta ett namn runt 1900 talet hade mer med att man behövde ett ord som gjorde skillnad från yrkesarbetande kvinnor.
Så nej, det var inte enkom rika eller borgliga kvinnor som hade "lyxen" att jobba gratis i hemmen, det gjorde mer eller mindre alla kvinnor.
I tider då de flesta var bönder var det naturligtvis få som yrkesarbetade så som vi använder ordet idag.
Ingen bondekvinna såg det som hon arbetade gratis givetvis när hon mjölkade kossan för att familjen skulle dricka mjölk och äta smör. Det är tvärtom arbete som direkt omvandlas till konsumtion.
Lika lite såg nybyggarmän som byggde sin stuga och grävde brunn som "gratisarbete", inte ens när han hjälpte grannarna att bygga sin stuga eller liknande. Eller när de högg träd för att ha timmer för att värma hemmet.
Familjen samarbetade för att överleva heltenkelt och mannen hade i regel både mer makt och mer ansvar för det tyngre och mer riskabla arbetet.
Citat:
Det är inte invandrare som bestämmer svensk bostadspolitik, eller inflation eller klimatkris som höjer bensinpriset för den delen.
Det är inte ens invandrare som riktigt bestämmer svensk invandringspolitik. Det var du som tog upp invandringen som anledningen till att svenskar betalar svindyrt för bostäder, ska du ta tillbaka ditt eget påstående nu?
Citat:
Självständighet via att tjäna egna pengar, hamna i de system som ger ekonomisk trygghet i form av pensionssystem, sociala försäkringar etc etc..
Har du svårt för att fatta?
Ingen är riktigt självständig, så ekonomisk trygghet genom enbart individen är en fantasi för majoriteten av befolkningen genom alla tider. Sociala försäkringar beror till och med på landets goda ekonomi, och du kan inte garantera att el och bostäder eller bensin kommer vara billigt. Du kan inte garantera som individ att arbetslösheten alltid är låg. Du kan inte garantera som individ att ens den utbildning som du offrat tid och pengar på kommer förvandlas till arbete eller att det arbetet inte kommer ha stort utbud (genom exempelvis mer hårtarbetande importerade indier) och liten efterfrågan (exempelvis genom AI).
Finns inga garantier i livet, familjen är främsta garantin genom alla tider. Hur många unga runt 30 känner jag inte som fortfarande beror på pappas plånbok för att överleva trots att de arbetar?
Citat:
Unga kvinnor idag är stressade av en radda skäl, mestadels sociala medier skulle jag hävda, dvs socialt press kring utseende, duglighet, ansvar etc....
men även av saker som dubbelarbete, att de oftare arbetar med människor som är mer mentalt krävande arbeten, än vad män gör. På jobb med sämre villkor, sämre betalt, sämre arbetstider och högre stress i livet generellt som sagt.
Ta sjuksköterskor ex. som alltså jobbar på idag kraftigt underbemannade arbetsplatser, inte ens har tid att kissa på arbetstid, som sen ska hem till 2 ungar och en partner som kanske inte alls tar sin del av ansvaret.
Finns äldre studier över stressnivåerna hos män respektive kvinnor då de kommer hem från jobbet...
gissa vems nivåer som går ner, och vems som snarast ökar då de kommer hem.
Du har där den lyckopiller som kommer med arbetsmarknaden, höga skatter, höga kostnader och övergöda staten som måste dela sina resurser med massa bidragskrävande invandrare. Alla måste arbeta hårdare och dela med sig av statens garantier åt allt fler som står utanför arbetsmarknaden. Pensionen flyttas fram allt längre fram i horisonten och det blir allt mindre åt alla att dela på även där.
Förvånas du att majoriteten av kvinnor drömmer om hemmafrustatus i ett sådant samhälle?
